Radeon RX 6800M เทียบกับ GeForce GT 130M

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GT 130M
9600M GS 9600M GT 9600M GT Mac Edition 9650M GT G110M GT 120M GT 120M Mac Edition GT 130M GT 220M GT 240M LE GT 320M
VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500 Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700M Radeon RX 6700S Radeon RX 6800M Radeon RX 6800S Radeon RX 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 130M และ Radeon RX 6800M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 130M
2009
Up to 1 จีบี GDDR3,23 Watt
0.35

RX 6800M มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 130M อย่างมหาศาลถึง 9060% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 130M GT 130M
RX 6800M RX 6800M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1292162
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.1216.23
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUG96CNavi 22
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 มกราคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA322560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz2116 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2390 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์314 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)23 Watt145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์9.600382.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.096 TFLOPS12.24 TFLOPS
กิกะฟลอปส์144ไม่มีข้อมูล
ROPs864
TMUs16160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI2-way-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดUp to 1 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ500 (DDR2)/800 (GDDR3) MHz2000 MHz
16 (DDR2)/25 (GDDR3)384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลSingle Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน8.0ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 130M 0.35
RX 6800M 32.06
+9060%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 130M 145
RX 6800M 13312
+9081%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 130M 1629
RX 6800M 77244
+4642%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1−2
−10600%
107
+10600%
1440p0−171
4K-0−143

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−12200%
123
+12200%
Hogwarts Legacy 4−5
−1700%
70−75
+1700%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−10900%
110
+10900%
Forza Horizon 4 3−4
−4067%
120−130
+4067%
Hogwarts Legacy 4−5
−2075%
87
+2075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1743%
120−130
+1743%
Valorant 24−27
−665%
190−200
+665%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1871%
270−280
+1871%
Cyberpunk 2077 1−2
−10100%
102
+10100%
Dota 2 10−11
−1160%
126
+1160%
Forza Horizon 4 3−4
−4067%
120−130
+4067%
Hogwarts Legacy 4−5
−1850%
78
+1850%
Metro Exodus 0−1 105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1743%
120−130
+1743%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3660%
188
+3660%
Valorant 24−27
−665%
190−200
+665%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−9700%
98
+9700%
Dota 2 10−11
−1050%
115
+1050%
Forza Horizon 4 3−4
−4067%
120−130
+4067%
Hogwarts Legacy 4−5
−1550%
66
+1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1743%
120−130
+1743%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2080%
109
+2080%
Valorant 24−27
−665%
190−200
+665%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 0−1 220−230
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−8650%
170−180
+8650%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
−3233%
100
+3233%
Forza Horizon 4 1−2
−8700%
85−90
+8700%
Hogwarts Legacy 0−1 51
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5700%
55−60
+5700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 80−85

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−467%
85
+467%
Valorant 2−3
−9650%
190−200
+9650%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
−1933%
61
+1933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1850%
35−40
+1850%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1850%
35−40
+1850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 143
+0%
143
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Far Cry 5 106
+0%
106
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 131
+0%
131
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 141
+0%
141
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Far Cry 5 102
+0%
102
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 125
+0%
125
+0%
Grand Theft Auto V 112
+0%
112
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+0%
139
+0%
Far Cry 5 95
+0%
95
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 84
+0%
84
+0%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130
+0%
130
+0%
Cyberpunk 2077 51
+0%
51
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+0%
82
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Dota 2 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 27
+0%
27
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 130M และ RX 6800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800M เร็วกว่า 10600% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 12200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800M เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (50%)
  • เสมอกันใน 31การทดสอบ (50%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.35 32.06
ความใหม่ล่าสุด 8 มกราคม 2009 31 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 23 วัตต์ 145 วัตต์

GT 130M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 530.4%

ในทางกลับกัน RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9060% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 685.7%

Radeon RX 6800M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 130M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 130M
GeForce GT 130M
AMD Radeon RX 6800M
Radeon RX 6800M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 130M GeForce GT 130M
vs
ATI Mobility HD 545v Mobility Radeon HD 545v
RX 6800M Radeon RX 6800M
vs
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
GT 130M GeForce GT 130M
vs
Go 7700 GeForce Go 7700
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
vs
GT 130M GT 130M
Graphics AMD Radeon Graphics
vs
GT 130M GT 130M
RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
vs
GT 130M GT 130M
Iris Xe Graphics G7 80EU Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
vs
GT 130M GT 130M
RX 6600 AMD Radeon RX 6600
vs
GT 130M GT 130M
PG506-232 NVIDIA PG506 232
vs
GT 130M GT 130M
T400 NVIDIA T400
vs
GT 130M GT 130M
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
vs
GT 130M GT 130M
RTX 3090 Ti NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
vs
GT 130M GT 130M
RTX 3050 4 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
vs
GT 130M GT 130M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 24 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 130M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 329 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 130M หรือ Radeon RX 6800M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่