Radeon RX 6800M เทียบกับ GeForce GT 220M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1328	194
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.11	16.82
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	G96C	Navi 22
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 มิถุนายน 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	2116 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2390 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	314 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 Watt	145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	8.000	382.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.08 TFLOPS	12.24 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	640 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	32 เคบี	3 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-II	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2000 MHz
	25.6 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 220M 0.38

RX 6800M 31.34
+8147%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 220M 160
ตัวอย่าง: 171

RX 6800M 13276
+8198%

ตัวอย่าง: 623

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 220M 1378

RX 6800M 77244
+5506%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	1−2 −10600%	107 +10600%
1440p	0−1	71
4K	0−1	43

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−12200%

123
+12200%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −10900%	110 +10900%
Forza Horizon 4	4−5 −3025%	120−130 +3025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1743%	120−130 +1743%
Valorant	24−27 −669%	200−210 +669%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1747%	270−280 +1747%
Cyberpunk 2077	1−2 −10100%	102 +10100%
Dota 2	10−11 −1160%	126 +1160%
Forza Horizon 4	4−5 −3025%	120−130 +3025%
Metro Exodus	0−1	105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1743%	120−130 +1743%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3660%	188 +3660%
Valorant	24−27 −669%	200−210 +669%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −9700%	98 +9700%
Dota 2	10−11 −1050%	115 +1050%
Forza Horizon 4	4−5 −3025%	120−130 +3025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1743%	120−130 +1743%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2080%	109 +2080%
Valorant	24−27 −669%	200−210 +669%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −2433%	75−80 +2433%
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −22400%	220−230 +22400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −4275%	170−180 +4275%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	2−3 −3700%	75−80 +3700%
Forza Horizon 4	1−2 −8600%	85−90 +8600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −5500%	55−60 +5500%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

80−85

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −507%	85 +507%
Valorant	2−3 −9650%	190−200 +9650%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1850%

35−40
+1850%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1850%

35−40
+1850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

180−190

+0%

180−190

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	143 +0%	143 +0%
Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Escape from Tarkov	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	106 +0%	106 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 5	131 +0%	131 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	141 +0%	141 +0%
Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Escape from Tarkov	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	102 +0%	102 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 5	125 +0%	125 +0%
Grand Theft Auto V	112 +0%	112 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	139 +0%	139 +0%
Escape from Tarkov	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	95 +0%	95 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

+0%

140−150

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	84 +0%	84 +0%
Metro Exodus	59 +0%	59 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	130 +0%	130 +0%
Cyberpunk 2077	51 +0%	51 +0%
Far Cry 5	100 +0%	100 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	38 +0%	38 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +0%	60 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	82 +0%	82 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	23 +0%	23 +0%
Dota 2	95 +0%	95 +0%
Escape from Tarkov	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	61 +0%	61 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 220M และ RX 6800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800M เร็วกว่า 10600% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 22400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6800M เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (45%)
เสมอกันใน 34การทดสอบ (55%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.38	31.34
ความใหม่ล่าสุด	15 มิถุนายน 2009	31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 วัตต์	145 วัตต์

GT 220M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 935.7%

ในทางกลับกัน RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8147.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 685.7%

Radeon RX 6800M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 220M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 220M

Radeon RX 6800M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 220M

GeForce 8600M GT

Radeon RX 6800M

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 100 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 220M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 337 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 220M หรือ Radeon RX 6800M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: