Tesla K40m เทียบกับ GeForce GT 1030

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GT 1030
GT 1010 GT 1010 DDR4 GT 1030 GT 1030 DDR4 GT 1030 GK107
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Tesla K40m
Quadro K5200 Quadro K6000 Tesla K40d Tesla K40m Tesla K40s Tesla K40st Tesla K40t

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 1030 กับ Tesla K40m รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 1030
2017
4 จีบี GDDR5,30 Watt
5.87

Tesla K40m มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 1030 อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 1030 GT 1030
Tesla K40m Tesla K40m

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ596530
จัดอันดับตามความนิยม30ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.310.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.342.26
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP108GK110B
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)22 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$79 $7,699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GT 1030 มีความคุ้มค่ามากกว่า Tesla K40m อยู่ 1550%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842880
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1228 MHz745 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz876 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์35.23210.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.127 TFLOPS5.046 TFLOPS
ROPs1648
TMUs24240

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
ความยาว145 mm267 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1502 MHz
48.06 จีบี/s288.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.13.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 1030 5.87
Tesla K40m 7.57
+29%
  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 1030 2437
Tesla K40m 3143
+29%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GT 1030 10307
Tesla K40m 14135
+37.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24
−25%
30−35
+25%
1440p21
−28.6%
27−30
+28.6%
4K9
−11.1%
10−12
+11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.29
+7696%
256.63
−7696%
1440p3.76
+7480%
285.15
−7480%
4K8.78
+8671%
769.90
−8671%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 15
−20%
18−20
+20%
Hogwarts Legacy 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Battlefield 5 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Counter-Strike 2 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Fortnite 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Forza Horizon 4 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 5 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Hogwarts Legacy 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−25%
35−40
+25%
Valorant 152
−25%
190−200
+25%
Battlefield 5 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike 2 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−21.2%
120−130
+21.2%
Cyberpunk 2077 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 45−50
−25%
60−65
+25%
Far Cry 5 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Fortnite 36
−25%
45−50
+25%
Forza Horizon 4 24
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 5 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Grand Theft Auto V 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Hogwarts Legacy 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Metro Exodus 7
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Valorant 123
−22%
150−160
+22%
Battlefield 5 20
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Dota 2 45−50
−25%
60−65
+25%
Far Cry 5 15
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Hogwarts Legacy 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Valorant 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Fortnite 25
−20%
30−33
+20%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Grand Theft Auto V 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Valorant 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Fortnite 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Grand Theft Auto V 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Battlefield 5 1
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

นี่คือวิธีที่ GT 1030 และ Tesla K40m แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Tesla K40m เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • Tesla K40m เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • Tesla K40m เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.87 7.57
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤษภาคม 2017 22 พฤศจิกายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 245 วัตต์

GT 1030 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 716.7%

ในทางกลับกัน Tesla K40m มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29% และ

Tesla K40m เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1030 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 1030 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla K40m เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA Tesla K40m
Tesla K40m
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 1030 GeForce GT 1030
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Tesla K40m Tesla K40m
vs
Tesla C2050 Tesla C2050
GT 1030 GeForce GT 1030
vs
RX 550X Radeon RX 550X
FirePro 2270 FirePro 2270
vs
GT 1030 1030
ATI V7800P FirePro V7800P
vs
GT 1030 1030
Tesla P40 Tesla P40
vs
GT 1030 1030
Tesla P100 PCIe 16 GB NVIDIA P100 PCIe 16 GB
vs
GT 1030 1030
Tesla M4 Tesla M4
vs
GT 1030 1030
Tesla K40s Tesla K40s
vs
GT 1030 1030
GRID K520 GRID K520
vs
GT 1030 1030
GRID K100 GRID K100
vs
GT 1030 1030
GRID K180Q GRID K180Q
vs
GT 1030 1030
GRID K240Q GRID K240Q
vs
GT 1030 1030

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3
8230 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6
20 โหวต

ให้คะแนน Tesla K40m ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 1030 หรือ Tesla K40m เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่