GeForce GT 1030対Tesla K40m

性能のランキングでの位	541	463
人気順の場所	29	トップ100圏外
お得感	2.60	1.04
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N17P-G1	GK110B
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	17 ５月 2017(6年前)	22 １１月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$79	$7,699
今の価格	$137 (1.7x)	$744 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 1030はTesla K40mより150%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とTesla K40mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とTesla K40mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	2880
コア周波数	1228 MHz	745 MHz
Boost周波数	1670 MHz	876 MHz
トランジスタの数	1,800 million	7,080 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	245 Watt
テクスチャリングの速度	35.23	210.2
浮動小数点性能	1,127 gflops	4,291 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とTesla K40mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	267 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce GT 1030とTesla K40mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	384 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	6008 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	288.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GT 1030とTesla K40mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GT 1030とTesla K40mにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

GeForce GT 1030とTesla K40mにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	3.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とTesla K40mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 1030 6.39

Tesla K40m 8.48
+32.7%

Tesla K40mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 1030を33%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 1030 2472

Tesla K40m 3281
+32.7%

Tesla K40mは、PassmarkにおいてGeForce GT 1030を33%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GT 1030 10307

Tesla K40m 14135
+37.1%

Tesla K40mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 1030を37%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 1030およびTesla K40mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	25 −20%	30−35 +20%
1440p	21 −28.6%	27−30 +28.6%
4K	9 −11.1%	10−12 +11.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−20%

18−20
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Battlefield 5	31 −29%	40−45 +29%
Call of Duty: Modern Warfare	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Cyberpunk 2077	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry New Dawn	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 4	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Hitman 3	22 −22.7%	27−30 +22.7%
Horizon Zero Dawn	15 −20%	18−20 +20%
Red Dead Redemption 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	17 −23.5%	21−24 +23.5%
Watch Dogs: Legion	13 −23.1%	16−18 +23.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Battlefield 5	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Cyberpunk 2077	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	17 −23.5%	21−24 +23.5%
Far Cry New Dawn	22 −22.7%	27−30 +22.7%
Forza Horizon 4	24 −25%	30−33 +25%
Hitman 3	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Horizon Zero Dawn	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Metro Exodus	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	12 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Watch Dogs: Legion	12 −16.7%	14−16 +16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Battlefield 5	20 −20%	24−27 +20%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	15 −20%	18−20 +20%
Far Cry New Dawn	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Forza Horizon 4	16 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Watch Dogs: Legion	6 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −20%	12−14 +20%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry New Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	1 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

これが人気ゲームでのGT 1030とTesla K40mの競争である：

Tesla K40mは1080pにおいてGT 1030より20%速い。
Tesla K40mは1440pにおいてGT 1030より28.6%速い。
Tesla K40mは4KにおいてGT 1030より11.1%速い。

メリットとデメリット

性能評価	6.39	8.48
ノベルティ	17 ５月 2017	22 １１月 2013
コスト	$79	$7699
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	245 ワット