Radeon Pro WX 4130 เทียบกับ GeForce GT 1030

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	638	696
จัดอันดับตามความนิยม	56	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.31	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.71	6.98
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP108	Baffin
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1228 MHz	1002 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	1053 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	35.23	42.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.127 TFLOPS	1.348 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	40
L1 Cache	144 เคบี	160 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x8
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1500 MHz
	48.06 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 1030 5.45
+26.5%

Pro WX 4130 4.31

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 1030 2407
+26.5%

ตัวอย่าง: 10632

Pro WX 4130 1903
ตัวอย่าง: 44

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	24 +33.3%	18−20 −33.3%
1440p	21 +31.3%	16−18 −31.3%
4K	9 +28.6%	7−8 −28.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.29	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.76	ไม่มีข้อมูล
4K	8.78	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 +40%	20−22 −40%
Cyberpunk 2077	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11 −10%

Full HD
Medium

Battlefield 5	31 +63.2%	18−20 −63.2%
Counter-Strike 2	27−30 +40%	20−22 −40%
Cyberpunk 2077	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Fortnite	47 +74.1%	27−30 −74.1%
Forza Horizon 4	27 +22.7%	21−24 −22.7%
Forza Horizon 5	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Valorant	152 +158%	55−60 −158%

Full HD
High

Battlefield 5	26 +36.8%	18−20 −36.8%
Counter-Strike 2	27−30 +40%	20−22 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +21.3%	80−85 −21.3%
Cyberpunk 2077	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	45−50 +20%	40−45 −20%
Far Cry 5	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Fortnite	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Forza Horizon 4	24 +9.1%	21−24 −9.1%
Forza Horizon 5	13 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	29 +93.3%	14−16 −93.3%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	7 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +33.3%	18−20 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +61.5%	12−14 −61.5%
Valorant	123 +108%	55−60 −108%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20 +5.3%	18−20 −5.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	45−50 +20%	40−45 −20%
Far Cry 5	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	16 −37.5%	21−24 +37.5%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Valorant	14 −321%	55−60 +321%

Full HD
Epic

Fortnite

−8%

27−30
+8%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Grand Theft Auto V	6−7 +100%	3−4 −100%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Valorant	65−70 +30%	50−55 −30%

1440p
Ultra

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Hogwarts Legacy	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

12−14
+33.3%

9−10

−33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1
Valorant	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	1 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

นี่คือวิธีที่ GT 1030 และ Pro WX 4130 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GT 1030 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
GT 1030 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
GT 1030 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GT 1030 เร็วกว่า 200%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 4130 เร็วกว่า 321%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GT 1030 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (82%)
Pro WX 4130 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.45	4.31
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤษภาคม 2017	1 มีนาคม 2017
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	50 วัตต์

GT 1030 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce GT 1030 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4130 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 1030 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro WX 4130 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 1030

Radeon Pro WX 4130

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M

GT 1030

HD 7970 GHz Edition

GTX 680 Mac Edition

GT 1030

GTX 560 Ti OEM

GT 1030

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 8626 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4130 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 1030 หรือ Radeon Pro WX 4130 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: