GeForce GT 1030 与 Radeon Pro WX 4130
成效累積評估
我们比较了 GeForce GT 1030 和 Radeon Pro WX 4130,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GT 1030以微小的 6% 优于Pro WX 4130。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 1030和Radeon Pro WX 4130架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 583 | 595 |
按受欢迎程度排列 | 24 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.31 | 没有数据 |
電源效率 | 14.62 | 8.29 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GP108 | Baffin |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 17 5月 2017(7年 前) | 1 3月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $79 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GT 1030和Radeon Pro WX 4130的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和Radeon Pro WX 4130性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 640 |
核心频率 | 1228 MHz | 1002 MHz |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1053 MHz |
晶体管数 | 1,800 million | 3,000 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 35.23 | 42.12 |
带浮点的性能 | 1.127 TFLOPS | 1.348 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 24 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 1030和Radeon Pro WX 4130与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 1030和Radeon Pro WX 4130上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GT 1030和Radeon Pro WX 4130上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 1030和Radeon Pro WX 4130技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 1030和Radeon Pro WX 4130支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GT 1030和Radeon Pro WX 4130基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和Radeon Pro WX 4130的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 24
+14.3%
| 21−24
−14.3%
|
1440p | 26
+8.3%
| 24−27
−8.3%
|
4K | 9
+12.5%
| 8−9
−12.5%
|
每格成本,美元
1080p | 3.29 | 没有数据 |
1440p | 3.04 | 没有数据 |
4K | 8.78 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
Forza Horizon 4 | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
Forza Horizon 5 | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Metro Exodus | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Valorant | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Dota 2 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Fortnite | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Forza Horizon 4 | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Forza Horizon 5 | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Grand Theft Auto V | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
Metro Exodus | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Valorant | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
World of Tanks | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Dota 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Far Cry 5 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Forza Horizon 4 | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Forza Horizon 5 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
Valorant | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
World of Tanks | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 4 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Valorant | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Grand Theft Auto V | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Fortnite | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
Forza Horizon 4 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Valorant | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
这就是 GT 1030 和 Pro WX 4130 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GT 1030 的14% 速度更快
- 在 1440p 中,GT 1030 的8% 速度更快
- 在 4K 中,GT 1030 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GT 1030的速度要快 72%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro WX 4130的速度要快 163%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GT 1030 在 30项测试 中领先 (49%)
- Pro WX 4130 在 15项测试 中领先 (25%)
- 在 16项测试 (26%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 6.21 | 5.87 |
新颖性 | 17 5月 2017 | 1 3月 2017 |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 50 瓦特 |
GT 1030 的综合绩效得分高出 5.8%、年龄优势为 2 个月、耗电量降低了66.7%.
鉴于性能差异极小,GeForce GT 1030 和 Radeon Pro WX 4130 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GT 1030是为台式计算机设计的,而Radeon Pro WX 4130是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GT 1030和Radeon Pro WX 4130之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。