Arc A580 เทียบกับ GeForce 9800M GTX

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce 9800M GTX
8800M GTS 8800M GTX 9800M GT 9800M GTX GTX 260M GTX 280M GTX 285M
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Arc A580
7 A770M 7 A780 A580 A750 A770 A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 9800M GTX กับ Arc A580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

9800M GTX
2008
1 จีบี GDDR3,75 Watt
1.08

Arc A580 มีประสิทธิภาพดีกว่า 9800M GTX อย่างมหาศาลถึง 2515% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
9800M GTX 9800M GTX
Arc A580 Arc A580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1099202
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก97
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.06ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.0712.03
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUG92DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$328.50 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1123072
จำนวนคอร์ CUDA ต่อ GPU112ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์754 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์28.00384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.28 TFLOPS12.29 TFLOPS
กิกะฟลอปส์420ไม่มีข้อมูล
ROPs1696
TMUs56192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2000 MHz
51.2 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9800M GTX 1.08
Arc A580 28.24
+2515%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9800M GTX 454
Arc A580 11902
+2522%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

9800M GTX 4825
Arc A580 95677
+1883%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD3−4
−3333%
103
+3333%
1440p2−3
−2700%
56
+2700%
4K1−2
−3200%
33
+3200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p109.50ไม่มีข้อมูล
1440p164.25ไม่มีข้อมูล
4K328.50ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−3550%
73
+3550%
Hogwarts Legacy 5−6
−2080%
109
+2080%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 0−1 100−110
Cyberpunk 2077 2−3
−3150%
65
+3150%
Fortnite 2−3
−6650%
130−140
+6650%
Forza Horizon 4 6−7
−1683%
107
+1683%
Hogwarts Legacy 5−6
−1460%
78
+1460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1178%
110−120
+1178%
Valorant 30−35
−481%
180−190
+481%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 0−1 100−110
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−946%
270−280
+946%
Cyberpunk 2077 2−3
−2750%
57
+2750%
Dota 2 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Fortnite 2−3
−6650%
130−140
+6650%
Forza Horizon 4 6−7
−1600%
102
+1600%
Hogwarts Legacy 5−6
−1180%
64
+1180%
Metro Exodus 2−3
−4750%
97
+4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1178%
110−120
+1178%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2800%
174
+2800%
Valorant 30−35
−481%
180−190
+481%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 100−110
Cyberpunk 2077 2−3
−2550%
53
+2550%
Dota 2 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Forza Horizon 4 6−7
−1350%
87
+1350%
Hogwarts Legacy 5−6
−960%
53
+960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1178%
110−120
+1178%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1033%
68
+1033%
Valorant 30−35
−481%
180−190
+481%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−6650%
130−140
+6650%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−7900%
80
+7900%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−3250%
200−210
+3250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1491%
170−180
+1491%
Valorant 3−4
−7367%
220−230
+7367%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3800%
39
+3800%
Forza Horizon 4 3−4
−2400%
75
+2400%
Hogwarts Legacy 1−2
−3800%
39
+3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5400%
55
+5400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3500%
70−75
+3500%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−138%
38
+138%
Valorant 6−7
−2783%
170−180
+2783%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 21
Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1550%
30−35
+1550%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1550%
30−35
+1550%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 331
+0%
331
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 263
+0%
263
+0%
Far Cry 5 134
+0%
134
+0%
Forza Horizon 5 123
+0%
123
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 129
+0%
129
+0%
Far Cry 5 122
+0%
122
+0%
Forza Horizon 5 114
+0%
114
+0%
Grand Theft Auto V 86
+0%
86
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 114
+0%
114
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 87
+0%
87
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19
+0%
19
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+0%
61
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 47
+0%
47
+0%
Forza Horizon 4 56
+0%
56
+0%
Hogwarts Legacy 22
+0%
22
+0%

นี่คือวิธีที่ 9800M GTX และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เร็วกว่า 3333% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A580 เร็วกว่า 2700% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A580 เร็วกว่า 3200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 7900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (63%)
  • เสมอกันใน 22การทดสอบ (37%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.08 28.24
ความใหม่ล่าสุด 15 กรกฎาคม 2008 10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 175 วัตต์

9800M GTX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2514.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 983.3%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800M GTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 9800M GTX เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce 9800M GTX
GeForce 9800M GTX
Intel Arc A580
Arc A580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
Arc A580 Arc A580
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
GT 525M GeForce GT 525M
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
9800M GTX GeForce 9800M GTX
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
9800M GTX GeForce 9800M GTX
T600 T600
vs
9800M GTX GeForce 9800M GTX
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
9800M GTX GeForce 9800M GTX
RTX 4090 GeForce RTX 4090
vs
9800M GTX GeForce 9800M GTX
Radeon 610M Radeon 610M
vs
9800M GTX GeForce 9800M GTX
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
9800M GTX GeForce 9800M GTX
Radeon 780M Radeon 780M
vs
9800M GTX GeForce 9800M GTX
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
vs
9800M GTX GeForce 9800M GTX
GT 650M GeForce GT 650M
vs
FX 2800M FX 2800M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800M GTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 391 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9800M GTX หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่