RTX A2000 Mobile vs GeForce 9500M GS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1381	280
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.23	18.35
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	G84	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	475 MHz	1215 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1687 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	289 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 Watt	95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	7.600	135.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0608 TFLOPS	8.637 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	16	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	32 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	700 MHz	1500 MHz
	22.4 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.8
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9500M GS 0.32

RTX A2000 Mobile 22.64
+6975%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9500M GS 132
ตัวอย่าง: 133

RTX A2000 Mobile 9476
+7079%

ตัวอย่าง: 1794

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

9500M GS 863

RTX A2000 Mobile 63738
+7286%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	1−2 −7800%	79 +7800%
1440p	0−1	42
4K	0−1	38

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−7300%

74
+7300%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −6100%	62 +6100%
Forza Horizon 4	4−5 −2200%	90−95 +2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Valorant	24−27 −523%	160−170 +523%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1707%	250−260 +1707%
Cyberpunk 2077	1−2 −4900%	50 +4900%
Dota 2	10−11 −1350%	145 +1350%
Forza Horizon 4	4−5 −2200%	90−95 +2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1186%	90−95 +1186%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1820%	96 +1820%
Valorant	24−27 −523%	160−170 +523%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	41 +4000%
Dota 2	10−11 −1190%	129 +1190%
Forza Horizon 4	4−5 −2200%	90−95 +2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1186%	90−95 +1186%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −900%	50 +900%
Valorant	24−27 −523%	160−170 +523%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Counter-Strike: Global Offensive	0−1	160−170
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −5700%	170−180 +5700%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −5800%	55−60 +5800%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3600%	35−40 +3600%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −214%	44 +214%
Valorant	2−3 −6650%	130−140 +6650%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−2300%

24−27
+2300%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1150%

24−27
+1150%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	96 +0%	96 +0%
Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	88 +0%	88 +0%
Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	106 +0%	106 +0%
Metro Exodus	44 +0%	44 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	83 +0%	83 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

+0%

110−120

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	50 +0%	50 +0%
Metro Exodus	27 +0%	27 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	25 +0%	25 +0%
Far Cry 5	53 +0%	53 +0%

1440p
Epic

Fortnite

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +0%	33 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	72 +0%	72 +0%
Far Cry 5	26 +0%	26 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%

นี่คือวิธีที่ 9500M GS และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 7800% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 7300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (44%)
เสมอกันใน 33การทดสอบ (56%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.32	22.64
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2008	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 วัตต์	95 วัตต์

9500M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 375%

ในทางกลับกัน RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6975% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%

RTX A2000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9500M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 9500M GS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 9500M GS

Mobility Radeon HD 2600 XT

RTX A2000 Mobile

Radeon Pro 5600M

GeForce 9500M GS

Mobility Radeon HD 4570

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 15 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9500M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 136 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9500M GS หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: