GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ 930MX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	742	312
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	25
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	37.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.55	13.68
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GM108	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มีนาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	952 MHz	1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1020 MHz	1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	17 Watt	90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.48	111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7834 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3, GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1500 MHz
	14.4 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GeForce 930MX 3.34

RTX 3050 4 GB 17.85
+434%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 930MX 1283

RTX 3050 4 GB 6860
+435%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−433%

80−85
+433%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

2.49

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −400%	45−50 +400%
Cyberpunk 2077	8 −400%	40−45 +400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12 −400%	60−65 +400%
Counter-Strike 2	9−10 −400%	45−50 +400%
Cyberpunk 2077	8−9 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 4	13 −400%	65−70 +400%
Forza Horizon 5	10 −400%	50−55 +400%
Metro Exodus	11 −400%	55−60 +400%
Red Dead Redemption 2	13 −400%	65−70 +400%
Valorant	6−7 −400%	30−33 +400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 −400%	45−50 +400%
Counter-Strike 2	9−10 −400%	45−50 +400%
Cyberpunk 2077	8−9 −400%	40−45 +400%
Dota 2	20 −400%	100−105 +400%
Far Cry 5	30 −433%	160−170 +433%
Fortnite	17 −429%	90−95 +429%
Forza Horizon 4	10 −400%	50−55 +400%
Forza Horizon 5	4−5 −425%	21−24 +425%
Grand Theft Auto V	12 −400%	60−65 +400%
Metro Exodus	7−8 −400%	35−40 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −400%	130−140 +400%
Red Dead Redemption 2	10−12 −400%	55−60 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −400%	50−55 +400%
Valorant	6−7 −400%	30−33 +400%
World of Tanks	55−60 −417%	300−310 +417%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −400%	45−50 +400%
Counter-Strike 2	9−10 −400%	45−50 +400%
Cyberpunk 2077	8−9 −400%	40−45 +400%
Dota 2	33 −415%	170−180 +415%
Far Cry 5	12 −400%	60−65 +400%
Forza Horizon 4	9 −400%	45−50 +400%
Forza Horizon 5	4−5 −425%	21−24 +425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −433%	160−170 +433%
Valorant	6−7 −400%	30−33 +400%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Grand Theft Auto V	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −400%	120−130 +400%
Red Dead Redemption 2	2−3 −400%	10−11 +400%
World of Tanks	21−24 −422%	120−130 +422%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Counter-Strike 2	30−35 −431%	170−180 +431%
Cyberpunk 2077	4−5 −425%	21−24 +425%
Far Cry 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 4	3−4 −433%	16−18 +433%
Forza Horizon 5	4−5 −425%	21−24 +425%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −400%	30−33 +400%
Valorant	10−11 −400%	50−55 +400%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −431%	85−90 +431%
Grand Theft Auto V	16−18 −431%	85−90 +431%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −400%	45−50 +400%
Red Dead Redemption 2	2−3 −400%	10−11 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −431%	85−90 +431%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	16−18 −431%	85−90 +431%
Far Cry 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Fortnite	2−3 −400%	10−11 +400%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Valorant	3−4 −433%	16−18 +433%

นี่คือวิธีที่ GeForce 930MX และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 433% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.34	17.85
ความใหม่ล่าสุด	1 มีนาคม 2016	27 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	17 วัตต์	90 วัตต์

GeForce 930MX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 429.4%

ในทางกลับกัน RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 434.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3050 4 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 930MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 930MX เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 4 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 930MX

GeForce RTX 3050 4 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 930MX

พบกับ

Radeon R7 M275DX

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 3050 8 GB

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce 930MX

พบกับ

GeForce RTX 4050

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 406 โหวต

ให้คะแนน GeForce 930MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2688 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: