Radeon RX 6300M เทียบกับ GeForce 920M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	963	371
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.95	33.35
สถาปัตยกรรม	Kepler 2.0 (2013−2015)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GK208B	Navi 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	954 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	915 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	30.53	115.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7327 TFLOPS	3.686 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	32	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2250 MHz
	14.4 จีบี/s	72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 920M 1.71

RX 6300M 15.32
+796%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 920M Samples: 2704 717

RX 6300M Samples: 5 6421
+796%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	17 −782%	150−160 +782%
4K	9 −789%	80−85 +789%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	2−3 −4300%	85−90 +4300%
Cyberpunk 2077	4−5 −725%	30−35 +725%
Hogwarts Legacy	7−8 −314%	27−30 +314%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	4−5 −1575%	65−70 +1575%
Counter-Strike 2	2−3 −4300%	85−90 +4300%
Cyberpunk 2077	4−5 −725%	30−35 +725%
Far Cry 5	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Fortnite	29 −200%	85−90 +200%
Forza Horizon 4	16 −306%	65−70 +306%
Forza Horizon 5	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Hogwarts Legacy	7−8 −314%	27−30 +314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −480%	55−60 +480%
Valorant	35−40 −241%	120−130 +241%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	4−5 −1575%	65−70 +1575%
Counter-Strike 2	2−3 −4300%	85−90 +4300%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −454%	200−210 +454%
Cyberpunk 2077	4−5 −725%	30−35 +725%
Dota 2	27 −256%	95−100 +256%
Far Cry 5	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Fortnite	7−8 −1143%	85−90 +1143%
Forza Horizon 4	15 −333%	65−70 +333%
Forza Horizon 5	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Grand Theft Auto V	6 −883%	55−60 +883%
Hogwarts Legacy	7−8 −314%	27−30 +314%
Metro Exodus	2 −1550%	30−35 +1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −480%	55−60 +480%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −500%	40−45 +500%
Valorant	35−40 −241%	120−130 +241%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −1575%	65−70 +1575%
Cyberpunk 2077	4−5 −725%	30−35 +725%
Dota 2	25 −284%	95−100 +284%
Far Cry 5	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Forza Horizon 4	10−11 −550%	65−70 +550%
Hogwarts Legacy	7−8 −314%	27−30 +314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −480%	55−60 +480%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −950%	40−45 +950%
Valorant	35−40 −241%	120−130 +241%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

7−8

−1143%

85−90
+1143%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −650%	30−33 +650%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −858%	110−120 +858%
Grand Theft Auto V	0−1	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −788%	150−160 +788%
Valorant	10−12 −1318%	150−160 +1318%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Forza Horizon 4	4−5 −850%	35−40 +850%
Hogwarts Legacy	2−3 −750%	16−18 +750%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1100%	24−27 +1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1067%

35−40
+1067%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
Valorant	9−10 −867%	85−90 +867%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Dota 2	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Far Cry 5	0−1	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −400%	14−16 +400%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−400%

14−16
+400%

1440p
High Preset

Metro Exodus

18−20

+0%

18−20

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 920M และ RX 6300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6300M เร็วกว่า 782% ในความละเอียด 1080p
RX 6300M เร็วกว่า 789% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6300M เร็วกว่า 4300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6300M เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.71	15.32
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2015	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 วัตต์	35 วัตต์

GeForce 920M มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.1%

ในทางกลับกัน RX 6300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 795.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Radeon RX 6300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 920M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 920M

Radeon RX 6300M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 920M

HD Graphics 610

Radeon RX 6300M

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GTX 660M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 1460 โหวต

ให้คะแนน GeForce 920M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 920M หรือ Radeon RX 6300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: