GeForce 920M vs. Radeon RX 6300M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 920M y Radeon RX 6300M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 6300M supera a 920M en un enorme 798% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 920M y Radeon RX 6300M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 925 | 340 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.86 | 32.68 |
| Arquitectura | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | GK208B | Navi 24 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Marzo 2015 (9 años hace) | 4 de Enero 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 920M y Radeon RX 6300M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 920M y Radeon RX 6300M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 954 MHz | 2000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2400 MHz |
| Cantidad de los transistores | 915 million | 5,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 30.53 | 115.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7327 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 920M y Radeon RX 6300M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 920M y Radeon RX 6300M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 32 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 72 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 920M y Radeon RX 6300M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 920M y Radeon RX 6300M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 920M y Radeon RX 6300M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 920M y Radeon RX 6300M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 920M y Radeon RX 6300M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 17
−782%
| 150−160
+782%
|
| 4K | 9
−789%
| 80−85
+789%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Fortnite | 29
−200%
|
85−90
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Valorant | 35−40
−241%
|
120−130
+241%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−469%
|
200−210
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Dota 2 | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Fortnite | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−883%
|
55−60
+883%
|
| Metro Exodus | 2
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−514%
|
40−45
+514%
|
| Valorant | 35−40
−241%
|
120−130
+241%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Dota 2 | 25
−284%
|
95−100
+284%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−975%
|
40−45
+975%
|
| Valorant | 35−40
−241%
|
120−130
+241%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
| Valorant | 10−12
−1336%
|
150−160
+1336%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Valorant | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Dota 2 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Así compiten GeForce 920M y RX 6300M en los juegos populares:
- RX 6300M es 782% más rápido en 1080p
- RX 6300M es 789% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el RX 6300M es 8800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6300M va por delante en 53 pruebas (85%)
- hay un empate en 9 pruebas (15%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.60 | 14.36 |
| Novedad | 13 de Marzo 2015 | 4 de Enero 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Vatio | 35 Vatio |
GeForce 920M tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y 6.1% menor consumo de energía.
RX 6300M, por otro lado, tiene un 797.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.
El Radeon RX 6300M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 920M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
