RTX A4500 Mobile เทียบกับ GeForce 8800M GTS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1127	93
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.35	21.41
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	G92	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 พฤศจิกายน 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	64	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	754 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.00	276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.16 TFLOPS	17.66 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	184
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-HE	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2000 MHz
	51.2 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8800M GTS 0.92

RTX A4500 Mobile 40.97
+4353%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

8800M GTS 382

RTX A4500 Mobile 17009
+4353%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −4750%	95−100 +4750%
Hogwarts Legacy	4−5 −2350%	95−100 +2350%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −4750%	95−100 +4750%
Fortnite	1−2 −17600%	170−180 +17600%
Forza Horizon 4	6−7 −2550%	150−160 +2550%
Hogwarts Legacy	4−5 −2350%	95−100 +2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1678%	160−170 +1678%
Valorant	30−35 −661%	230−240 +661%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −1058%	270−280 +1058%
Cyberpunk 2077	2−3 −4750%	95−100 +4750%
Dota 2	14−16 −943%	140−150 +943%
Fortnite	1−2 −17600%	170−180 +17600%
Forza Horizon 4	6−7 −2550%	150−160 +2550%
Hogwarts Legacy	4−5 −2350%	95−100 +2350%
Metro Exodus	1−2 −9800%	95−100 +9800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1678%	160−170 +1678%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2417%	150−160 +2417%
Valorant	30−35 −661%	230−240 +661%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −4750%	95−100 +4750%
Dota 2	14−16 −943%	140−150 +943%
Forza Horizon 4	6−7 −2550%	150−160 +2550%
Hogwarts Legacy	4−5 −2350%	95−100 +2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1678%	160−170 +1678%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2417%	150−160 +2417%
Valorant	30−35 −661%	230−240 +661%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

−17600%

170−180
+17600%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −5620%	280−290 +5620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1650%	170−180 +1650%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4800%	45−50 +4800%
Far Cry 5	4−5 −2425%	100−110 +2425%
Forza Horizon 4	2−3 −5900%	120−130 +5900%
Hogwarts Legacy	1−2 −4900%	50−55 +4900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −4000%	80−85 +4000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−10900%

110−120
+10900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −507%	90−95 +507%
Valorant	5−6 −4900%	250−260 +4900%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	21−24
Far Cry 5	3−4 −1800%	55−60 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2800%	55−60 +2800%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2650%

55−60
+2650%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

230−240

+0%

230−240

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	230−240 +0%	230−240 +0%
Far Cry 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 5	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	230−240 +0%	230−240 +0%
Far Cry 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Grand Theft Auto V	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Grand Theft Auto V	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%
Valorant	260−270 +0%	260−270 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Hogwarts Legacy	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +0%	65−70 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Dota 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
Hogwarts Legacy	27−30 +0%	27−30 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 17600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (60%)
เสมอกันใน 26การทดสอบ (40%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.92	40.97
ความใหม่ล่าสุด	1 พฤศจิกายน 2007	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	140 วัตต์

8800M GTS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 180%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4353.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 712.5%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8800M GTS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 8800M GTS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 8800M GTS

RTX A4500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 80EUs

RTX A3000 Mobile 12 GB

8800M GTS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.2 17 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8800M GTS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.5 28 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8800M GTS หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: