Radeon RX 7600M เทียบกับ GeForce 8700M GT SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1213	248
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.96	22.38
สถาปัตยกรรม	G8x (2007)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	NB8E-SE	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 กันยายน 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	64	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	625 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	578 Million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	58 Watt	90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	269.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	17.27 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.2
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8700M GT SLI 0.69

RX 7600M 24.88
+3506%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

8700M GT SLI 2196

RX 7600M 77136
+3413%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	2−3 −4150%	85 +4150%
1440p	1−2 −4200%	43 +4200%
4K	0−1	23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −2850%	55−60 +2850%
Hogwarts Legacy	5−6 −1020%	55−60 +1020%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −2850%	55−60 +2850%
Far Cry 5	1−2 −11100%	112 +11100%
Forza Horizon 4	5−6 −2000%	100−110 +2000%
Hogwarts Legacy	5−6 −1420%	76 +1420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1225%	100−110 +1225%
Valorant	27−30 −514%	170−180 +514%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1235%	260−270 +1235%
Cyberpunk 2077	2−3 −2850%	55−60 +2850%
Dota 2	12−14 −885%	120−130 +885%
Far Cry 5	1−2 −10900%	110 +10900%
Forza Horizon 4	5−6 −2000%	100−110 +2000%
Hogwarts Legacy	5−6 −1060%	58 +1060%
Metro Exodus	1−2 −5900%	60−65 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1225%	100−110 +1225%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2200%	138 +2200%
Valorant	27−30 −514%	170−180 +514%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −2850%	55−60 +2850%
Dota 2	12−14 −885%	120−130 +885%
Far Cry 5	1−2 −10200%	103 +10200%
Forza Horizon 4	5−6 −2000%	100−110 +2000%
Hogwarts Legacy	5−6 −840%	47 +840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1225%	100−110 +1225%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1467%	94 +1467%
Valorant	27−30 −514%	170−180 +514%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1967%	62 +1967%
Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −4625%	180−190 +4625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2400%	170−180 +2400%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	27−30
Forza Horizon 4	2−3 −3400%	70−75 +3400%
Hogwarts Legacy	0−1	30
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −4300%	40−45 +4300%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−6400%

65−70
+6400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −271%	50−55 +271%
Valorant	4−5 −3875%	150−160 +3875%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1400%

30−33
+1400%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1400%

30−33
+1400%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

150−160

+0%

150−160

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	164 +0%	164 +0%
Fortnite	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	113 +0%	113 +0%
Fortnite	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Grand Theft Auto V	111 +0%	111 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

100−110

+0%

100−110

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

120−130

+0%

120−130

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	210−220 +0%	210−220 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	15 +0%	15 +0%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Hogwarts Legacy	18 +0%	18 +0%

นี่คือวิธีที่ 8700M GT SLI และ RX 7600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M เร็วกว่า 4150% ในความละเอียด 1080p
RX 7600M เร็วกว่า 4200% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 11100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7600M เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (56%)
เสมอกันใน 28การทดสอบ (44%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.69	24.88
ความใหม่ล่าสุด	18 กันยายน 2007	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	58 วัตต์	90 วัตต์

8700M GT SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 55.2%

ในทางกลับกัน RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3505.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1233.3%

Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8700M GT SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 8700M GT SLI

Radeon RX 7600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 8700M GT SLI

Radeon HD 7520G

Radeon RX 7600M

GeForce GTX 1070 มือถือ

GeForce 8700M GT SLI

Iris Xe Graphics MAX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8700M GT SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 45 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8700M GT SLI หรือ Radeon RX 7600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: