Radeon 620 vs GeForce 8700M GT SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1223	905
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.97	3.51
สถาปัตยกรรม	G8x (2007)	GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	NB8E-SE	Polaris 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 กันยายน 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	64	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	625 MHz	730 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1024 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	578 Million	1,550 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	58 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	24.58
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.7864 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	24
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	900 MHz
	ไม่มีข้อมูล	14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.3
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−150%

5−6
+150%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	5−6 −140%	12−14 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
Valorant	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −119%	45−50 +119%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	5−6 −140%	12−14 +140%
Metro Exodus	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%
Valorant	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	5−6 −140%	12−14 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%
Valorant	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −325%	16−18 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −175%	21−24 +175%

1440p
Ultra

Far Cry 5	0−1	4−5
Forza Horizon 4	2−3 −200%	6−7 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−300%

4−5
+300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	4−5 −175%	10−12 +175%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Resident Evil 4 Remake	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Fortnite	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Fortnite	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

7−8

+0%

7−8

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

1440p
High

Valorant

18−20

+0%

18−20

+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 620 เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 620 เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (64%)
เสมอกันใน 18การทดสอบ (36%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.73	2.28
ความใหม่ล่าสุด	18 กันยายน 2007	13 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	58 วัตต์	50 วัตต์

Radeon 620 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 212% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16%

Radeon 620 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8700M GT SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 8700M GT SLI

Radeon HD 6520G

Radeon 620

GeForce GT 645M

GeForce 8700M GT SLI

Maxwell GPU Surface Book

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8700M GT SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 70 โหวต

ให้คะแนน Radeon 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8700M GT SLI หรือ Radeon 620 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: