GeForce 8700M GT SLI vs Radeon 620
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce 8700M GT SLI dan Radeon 620, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Radeon 620 mengungguli 8700M GT SLI dengan selisih 197% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8700M GT SLI dan Radeon 620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1113 | 814 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.01 | 0.34 |
| Arsitektur | G8x (2007−2008) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | NB8E-SE | Polaris 24 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 18 September 2007 (16 tahun lalu) | 12 Agustus 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $545 | $67 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Radeon 620 memiliki 3300% nilai uang yang lebih baik daripada 8700M GT SLI.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce 8700M GT SLI dan Radeon 620: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8700M GT SLI dan Radeon 620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 64 | 384 |
| Clockspeed core | 625 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1024 MHz |
| Jumlah transistor | 578 Million | 1,550 million |
| Proses teknologi | 80 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 58 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 24.58 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8700M GT SLI dan Radeon 620 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce 8700M GT SLI dan Radeon 620 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | DDR3, GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 14.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce 8700M GT SLI dan Radeon 620. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung GeForce 8700M GT SLI dan Radeon 620, termasuk versinya.
| DirectX | 10 | 12 (12_0) |
| Model shader | tidak ada data | 6.3 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.2.131 |
Tes dalam game
Hasil GeForce 8700M GT SLI dan Radeon 620 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Hitman 3 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 2−3 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 2−3 |
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 2−3 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.78 | 2.32 |
| Kebaruan | 18 September 2007 | 12 Agustus 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 80 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 58 Watt | 50 Watt |
Radeon 620 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8700M GT SLI dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 8700M GT SLI dan Radeon 620, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
