GeForce 8700M GT SLI vs Radeon 620
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce 8700M GT SLI e Radeon 620, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
620 supera 8700M GT SLI di un enorme 203% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8700M GT SLI e di Radeon 620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1150 | 846 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.94 | 3.29 |
| Architettura | G8x (2007) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | NB8E-SE | Polaris 24 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 settembre 2007 (17 anni fa) | 13 maggio 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8700M GT SLI e Radeon 620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8700M GT SLI e Radeon 620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 64 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 625 MHz | 730 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1024 MHz |
| Numero di transistori | 578 Million | 1,550 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 58 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 24.58 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 8 |
| TMUs | non disponibile | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8700M GT SLI e Radeon 620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8700M GT SLI e Radeon 620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 14.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8700M GT SLI e Radeon 620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8700M GT SLI e Radeon 620, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.3 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 8700M GT SLI e Radeon 620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Fortnite | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| World of Tanks | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| World of Tanks | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Valorant | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Elden Ring | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Elden Ring | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Radeon 620 è 550% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 620 è in vantaggio in 31 test (60%)
- c'è un pareggio in 21 test (40%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.79 | 2.39 |
| Novità | 18 settembre 2007 | 13 maggio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 58 watt | 50 watt |
Radeon 620 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 202.5%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 16%.
Il modello Radeon 620 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8700M GT SLI nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 8700M GT SLI e Radeon 620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
