Radeon RX 7700 XT เทียบกับ GeForce 8400M GT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1431	49
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	71.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.84	16.15
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	G86	Navi 32
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	16	3456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	450 MHz	1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	210 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 Watt	245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	3.600	549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0288 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	4	96
TMUs	8	216
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	54

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	600 MHz	2250 MHz
	19.2 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8400M GT 0.16

RX 7700 XT 54.07
+33694%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

8400M GT 66

RX 7700 XT 22447
+33911%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	0−1	185
1440p	-0−1	102
4K	-0−1	59

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.43
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.40
4K	ไม่มีข้อมูล	7.61

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −19200%	193 +19200%
Hogwarts Legacy	3−4 −6433%	196 +6433%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −15700%	158 +15700%
Forza Horizon 4	2−3 −13800%	278 +13800%
Hogwarts Legacy	3−4 −5267%	161 +5267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2414%	170−180 +2414%
Valorant	24−27 −1088%	290−300 +1088%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −2427%	270−280 +2427%
Cyberpunk 2077	1−2 −13100%	132 +13100%
Dota 2	9−10 −33233%	3000−3050 +33233%
Forza Horizon 4	2−3 −13500%	272 +13500%
Hogwarts Legacy	3−4 −3867%	119 +3867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2414%	170−180 +2414%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −5800%	295 +5800%
Valorant	24−27 −1088%	290−300 +1088%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −12100%	122 +12100%
Dota 2	9−10 −33233%	3000−3050 +33233%
Forza Horizon 4	2−3 −11450%	231 +11450%
Hogwarts Legacy	3−4 −2933%	91 +2933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2414%	170−180 +2414%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3260%	168 +3260%
Valorant	24−27 −1088%	290−300 +1088%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−8650%

170−180
+8650%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 −5133%	157 +5133%
Forza Horizon 4	0−1	197
Hogwarts Legacy	0−1	67
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −11900%	120 +11900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −647%	112 +647%
Valorant	1−2 −30800%	300−350 +30800%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 −2633%	82 +2633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4600%	90−95 +4600%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

351

+0%

351

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Counter-Strike 2	344 +0%	344 +0%
Far Cry 5	188 +0%	188 +0%
Fortnite	230−240 +0%	230−240 +0%
Forza Horizon 5	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Counter-Strike 2	243 +0%	243 +0%
Far Cry 5	181 +0%	181 +0%
Fortnite	230−240 +0%	230−240 +0%
Forza Horizon 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Grand Theft Auto V	166 +0%	166 +0%
Metro Exodus	152 +0%	152 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Far Cry 5	167 +0%	167 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

230−240

+0%

230−240

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	127 +0%	127 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +0%	350−400 +0%
Grand Theft Auto V	105 +0%	105 +0%
Metro Exodus	90 +0%	90 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	80 +0%	80 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	31 +0%	31 +0%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +0%	89 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	36 +0%	36 +0%
Forza Horizon 4	134 +0%	134 +0%
Hogwarts Legacy	36 +0%	36 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 30800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (46%)
เสมอกันใน 33การทดสอบ (54%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.16	54.07
ความใหม่ล่าสุด	9 พฤษภาคม 2007	25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 วัตต์	245 วัตต์

8400M GT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1650%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33693.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 16 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1500%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8400M GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 8400M GT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 8400M GT

Radeon RX 7700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 22 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8400M GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 2006 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8400M GT หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: