GeForce RTX 4050 เทียบกับ 820M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1038	125
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	41
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.87	25.84
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	GF117	AD107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	625 MHz	2505 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2640 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.00	211.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.24 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	120
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2250 MHz
	14.4 จีบี/s	216.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	8.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GeForce 820M 1.28

RTX 4050 37.53
+2832%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 820M 492

RTX 4050 14426
+2832%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−2567%

400−450
+2567%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −2789%	260−270 +2789%
Cyberpunk 2077	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Elden Ring	0−1	0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Counter-Strike 2	9−10 −2789%	260−270 +2789%
Cyberpunk 2077	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Forza Horizon 4	8−9 −2775%	230−240 +2775%
Red Dead Redemption 2	6−7 −2733%	170−180 +2733%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Counter-Strike 2	9−10 −2789%	260−270 +2789%
Cyberpunk 2077	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Dota 2	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Elden Ring	0−1	0−1
Far Cry 5	10−11 −2800%	290−300 +2800%
Fortnite	5−6 −2700%	140−150 +2700%
Forza Horizon 4	8−9 −2775%	230−240 +2775%
Grand Theft Auto V	1−2 −2600%	27−30 +2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −2757%	400−450 +2757%
Red Dead Redemption 2	6−7 −2733%	170−180 +2733%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2757%	200−210 +2757%
World of Tanks	27−30 −2757%	800−850 +2757%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Counter-Strike 2	9−10 −2789%	260−270 +2789%
Cyberpunk 2077	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Dota 2	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Far Cry 5	10−11 −2800%	290−300 +2800%
Forza Horizon 4	8−9 −2775%	230−240 +2775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −2757%	400−450 +2757%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2775%	230−240 +2775%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
World of Tanks	7−8 −2757%	200−210 +2757%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 −2789%	260−270 +2789%
Cyberpunk 2077	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Far Cry 5	5−6 −2700%	140−150 +2700%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Valorant	6−7 −2733%	170−180 +2733%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −2713%	450−500 +2713%
Elden Ring	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 −2567%	400−450 +2567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2733%	85−90 +2733%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −2567%	400−450 +2567%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Cyberpunk 2077	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Dota 2	16−18 −2713%	450−500 +2713%
Far Cry 5	0−1	0−1
Valorant	1−2 −2600%	27−30 +2600%

นี่คือวิธีที่ GeForce 820M และ RTX 4050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4050 เร็วกว่า 2567% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.28	37.53
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	100 วัตต์

GeForce 820M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

ในทางกลับกัน RTX 4050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2832% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 4050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 820M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 820M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 820M

GeForce RTX 4050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R7 (Carrizo)

Radeon R5 (Stoney Ridge)

GeForce GT 650M Mac Edition

GeForce GT 720M

พบกับ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce GT 540M

พบกับ

GeForce GT 640M LE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 865 โหวต

ให้คะแนน GeForce 820M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2171 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: