GeForce RTX 3060 Ti เทียบกับ FirePro W4190M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	801	57
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	27
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	67.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	18.03
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Opal	GA104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	4864
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	825 MHz	1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	950 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.60	253.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6912 TFLOPS	16.2 TFLOPS
ROPs	8	80
TMUs	24	152
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	152
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	38

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1750 MHz
	64 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

W4190M 2.75

RTX 3060 Ti 49.15
+1687%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

W4190M 1143

RTX 3060 Ti 20405
+1685%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

W4190M 2351

RTX 3060 Ti 37941
+1514%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

W4190M 1745

RTX 3060 Ti 28145
+1513%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

W4190M 12317

RTX 3060 Ti 153968
+1150%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

W4190M 5166

RTX 3060 Ti 109075
+2011%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

W4190M 17

RTX 3060 Ti 196
+1088%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

W4190M 31

RTX 3060 Ti 70
+127%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

W4190M 20
+105%

RTX 3060 Ti 10

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

W4190M 18

RTX 3060 Ti 110
+498%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

W4190M 5

RTX 3060 Ti 68
+1191%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

W4190M 8

RTX 3060 Ti 147
+1834%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

W4190M 0

RTX 3060 Ti 13
+3250%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	11 −1173%	140 +1173%
1440p	4−5 −1875%	79 +1875%
4K	2−3 −2350%	49 +2350%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.85
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.05
4K	ไม่มีข้อมูล	8.14

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 −4814%	344 +4814%
Cyberpunk 2077	6−7 −2100%	132 +2100%
Hogwarts Legacy	6−7 −2500%	156 +2500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	9−10 −1511%	145 +1511%
Counter-Strike 2	7−8 −4614%	330 +4614%
Cyberpunk 2077	6−7 −1783%	113 +1783%
Far Cry 5	7−8 −1957%	144 +1957%
Fortnite	14−16 −1414%	210−220 +1414%
Forza Horizon 4	14−16 −1329%	200 +1329%
Forza Horizon 5	5−6 −3420%	176 +3420%
Hogwarts Legacy	6−7 −2017%	127 +2017%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1238%	170−180 +1238%
Valorant	45−50 −502%	270−280 +502%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 −1278%	124 +1278%
Counter-Strike 2	7−8 −3100%	224 +3100%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −425%	270−280 +425%
Cyberpunk 2077	6−7 −1483%	95 +1483%
Dota 2	27−30 −418%	145 +418%
Far Cry 5	7−8 −1857%	137 +1857%
Fortnite	14−16 −1414%	210−220 +1414%
Forza Horizon 4	14−16 −1300%	196 +1300%
Forza Horizon 5	5−6 −3060%	158 +3060%
Grand Theft Auto V	12 −1075%	141 +1075%
Hogwarts Legacy	6−7 −1550%	99 +1550%
Metro Exodus	5−6 −2100%	110 +2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1238%	170−180 +1238%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −1750%	185 +1750%
Valorant	45−50 −502%	270−280 +502%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −1167%	114 +1167%
Cyberpunk 2077	6−7 −1300%	84 +1300%
Dota 2	27−30 −382%	135 +382%
Far Cry 5	7−8 −1743%	129 +1743%
Forza Horizon 4	14−16 −1136%	173 +1136%
Hogwarts Legacy	6−7 −1250%	81 +1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1238%	170−180 +1238%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −1433%	92 +1433%
Valorant	45−50 −509%	274 +509%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−1414%

210−220
+1414%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −4767%	146 +4767%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1635%	300−350 +1635%
Grand Theft Auto V	2−3 −4750%	97 +4750%
Metro Exodus	1−2 −6500%	66 +6500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −775%	170−180 +775%
Valorant	24−27 −1062%	300−350 +1062%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −2600%	54 +2600%
Far Cry 5	7−8 −1400%	105 +1400%
Forza Horizon 4	6−7 −2400%	150 +2400%
Hogwarts Legacy	3−4 −1800%	57 +1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2525%	100−110 +2525%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−2600%

130−140
+2600%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −569%	107 +569%
Valorant	14−16 −1964%	280−290 +1964%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2400%	25 +2400%
Dota 2	8−9 −1263%	109 +1263%
Far Cry 5	4−5 −1525%	65 +1525%
Forza Horizon 4	2−3 −5050%	103 +5050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2533%	75−80 +2533%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2233%

70−75
+2233%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	36 +0%	36 +0%
Hogwarts Legacy	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +0%	77 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65 +0%	65 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Hogwarts Legacy	31 +0%	31 +0%

นี่คือวิธีที่ W4190M และ RTX 3060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 Ti เร็วกว่า 1173% ในความละเอียด 1080p
RTX 3060 Ti เร็วกว่า 1875% ในความละเอียด 1440p
RTX 3060 Ti เร็วกว่า 2350% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 6500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 Ti เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.75	49.15
ความใหม่ล่าสุด	12 พฤศจิกายน 2015	1 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm

RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1687.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W4190M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W4190M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro W4190M

GeForce RTX 3060 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro W4190M

Quadro K620M

GeForce RTX 3060 Ti

RTX 500 Ada Generation Mobile

RTX 4000 Ada Generation

HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 27 โหวต

ให้คะแนน FirePro W4190M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 16763 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W4190M หรือ GeForce RTX 3060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: