GeForce MX570 เทียบกับ Iris Graphics 540

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	765	368
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.87	41.13
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Skylake GT3e	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.00	73.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.768 TFLOPS	4.731 TFLOPS
ROPs	6	40
TMUs	48	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Graphics 540 3.15

GeForce MX570 14.52
+361%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Graphics 540 1261

GeForce MX570 5810
+361%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−62.5%

39
+62.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −1256%	122 +1256%
Cyberpunk 2077	6−7 −383%	27−30 +383%
Hogwarts Legacy	7−8 −271%	24−27 +271%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−12 −455%	60−65 +455%
Counter-Strike 2	9−10 −1078%	106 +1078%
Cyberpunk 2077	6−7 −383%	27−30 +383%
Far Cry 5	8−9 −488%	45−50 +488%
Fortnite	16−18 −400%	80−85 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −293%	55−60 +293%
Forza Horizon 5	6−7 −650%	45−50 +650%
Hogwarts Legacy	7−8 −271%	24−27 +271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −271%	50−55 +271%
Valorant	45−50 −151%	110−120 +151%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−12 −455%	60−65 +455%
Counter-Strike 2	9−10 −344%	40 +344%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −237%	190−200 +237%
Cyberpunk 2077	6−7 −383%	27−30 +383%
Dota 2	29 −210%	90−95 +210%
Far Cry 5	8−9 −488%	45−50 +488%
Fortnite	16−18 −400%	80−85 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −293%	55−60 +293%
Forza Horizon 5	6−7 −650%	45−50 +650%
Grand Theft Auto V	9−10 −500%	54 +500%
Hogwarts Legacy	7−8 −271%	24−27 +271%
Metro Exodus	5−6 −480%	27−30 +480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −271%	50−55 +271%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −270%	35−40 +270%
Valorant	45−50 −151%	110−120 +151%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −455%	60−65 +455%
Cyberpunk 2077	6−7 −383%	27−30 +383%
Dota 2	27 −233%	90−95 +233%
Far Cry 5	8−9 −488%	45−50 +488%
Forza Horizon 4	14−16 −293%	55−60 +293%
Hogwarts Legacy	7−8 −271%	24−27 +271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −271%	50−55 +271%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −240%	34 +240%
Valorant	45−50 −151%	110−120 +151%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18

−400%

80−85
+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −800%	27−30 +800%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −357%	100−110 +357%
Grand Theft Auto V	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Metro Exodus	1−2 −1600%	16−18 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −541%	140−150 +541%
Valorant	30−33 −390%	140−150 +390%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −550%	12−14 +550%
Far Cry 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Forza Horizon 4	7−8 −400%	35−40 +400%
Hogwarts Legacy	3−4 −400%	14−16 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −320%	21−24 +320%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−417%

30−35
+417%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Valorant	14−16 −413%	75−80 +413%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	9−10 −467%	50−55 +467%
Far Cry 5	5−6 −200%	14−16 +200%
Forza Horizon 4	3−4 −733%	24−27 +733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −225%	12−14 +225%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−250%

14−16
+250%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%

นี่คือวิธีที่ Iris Graphics 540 และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 1600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.15	14.52
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	25 วัตต์

Iris Graphics 540 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 361% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Graphics 540 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Graphics 540

GeForce MX570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 500 Ada Generation Mobile

NVIDIA 2 Go (200 / 100)

930MX

RTX 4000 Ada Generation

8550G + HD 8750M Dual Graphics

AMD Vega 3 Efficient

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 100 โหวต

ให้คะแนน Iris Graphics 540 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 106 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Graphics 540 หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: