Radeon R5 A240 เทียบกับ FirePro W4170M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	832	1008
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	2.04
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	Opal	Oland
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	825 MHz	1030 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	780 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	950 million	950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.60	15.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6912 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	8
TMUs	24	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	168 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1800 เอ็มบีps
	64 จีบี/s	28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	6.5 (5.1)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1 (1.2)	2.1 (1.2)
Vulkan	1.2.170	1.2.170

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

W4170M 2.50
+82.5%

R5 A240 1.37

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

W4170M 1054
+83%

R5 A240 576

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

22
+83.3%

12−14

−83.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Hogwarts Legacy	7−8 +133%	3−4 −133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Fortnite	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Hogwarts Legacy	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	40−45 +105%	21−24 −105%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +104%	24−27 −104%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Fortnite	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	6−7 +100%	3−4 −100%
Hogwarts Legacy	7−8 +133%	3−4 −133%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Valorant	40−45 +105%	21−24 −105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Hogwarts Legacy	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Valorant	40−45 +105%	21−24 −105%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

+85.7%

7−8
−85.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +90%	10−11 −90%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +100%	12−14 −100%
Valorant	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +100%	8−9 −100%
Valorant	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

นี่คือวิธีที่ W4170M และ R5 A240 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

W4170M เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ

2.50

1.37

W4170M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82.5%

FirePro W4170M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 A240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W4170M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon R5 A240 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro W4170M

Radeon R5 A240

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA GTX 460 SE v2

W4170M

NVIDIA GTX 470 PhysX Edition

NVIDIA RTX 2060 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 24 โหวต

ให้คะแนน FirePro W4170M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.3 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 A240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W4170M หรือ Radeon R5 A240 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: