Arc A310 เทียบกับ FirePro W2100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	909	421
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.38	13.31
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Oland	DG2-128
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	630 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	680 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	950 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	26 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	13.60	64.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4352 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	20	32
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6
L1 Cache	80 เคบี	1.1 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	1-slot	1-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	Low Profile/Half Length	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1937 MHz
	28.8 จีบี/s	124.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DisplayPort	No outputs
จำนวนพอร์ต DisplayPort	2	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro W2100 2.16

Arc A310 13.00
+502%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro W2100 903
ตัวอย่าง: 243

Arc A310 5438
+502%

ตัวอย่าง: 51

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

FirePro W2100 1085

Arc A310 8464
+680%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

FirePro W2100 7771

Arc A310 53244
+585%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	12 −208%	37 +208%
4K	2 −500%	12−14 +500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	5−6 −2980%	154 +2980%
Cyberpunk 2077	5−6 −440%	27−30 +440%

Full HD
Medium

Battlefield 5	6−7 −867%	55−60 +867%
Counter-Strike 2	5−6 −2020%	106 +2020%
Cyberpunk 2077	5−6 −440%	27−30 +440%
Escape from Tarkov	7−8 −671%	50−55 +671%
Far Cry 5	6−7 −750%	51 +750%
Fortnite	10−11 −660%	75−80 +660%
Forza Horizon 4	12−14 −367%	55−60 +367%
Forza Horizon 5	5−6 −720%	40−45 +720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −300%	45−50 +300%
Valorant	40−45 −178%	110−120 +178%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 −867%	55−60 +867%
Counter-Strike 2	5−6 −560%	33 +560%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −318%	180−190 +318%
Cyberpunk 2077	5−6 −440%	27−30 +440%
Dota 2	21−24 −465%	130−140 +465%
Escape from Tarkov	7−8 −671%	50−55 +671%
Far Cry 5	6−7 −683%	47 +683%
Fortnite	10−11 −660%	75−80 +660%
Forza Horizon 4	12−14 −367%	55−60 +367%
Forza Horizon 5	5−6 −720%	40−45 +720%
Grand Theft Auto V	4−5 −600%	28 +600%
Metro Exodus	4−5 −575%	27−30 +575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −300%	45−50 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −522%	56 +522%
Valorant	40−45 −178%	110−120 +178%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 −867%	55−60 +867%
Cyberpunk 2077	5−6 −440%	27−30 +440%
Dota 2	21−24 −465%	130−140 +465%
Escape from Tarkov	7−8 −671%	50−55 +671%
Far Cry 5	6−7 −633%	44 +633%
Forza Horizon 4	12−14 −367%	55−60 +367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −300%	45−50 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −222%	29 +222%
Valorant	40−45 −178%	110−120 +178%

Full HD
Epic

Fortnite

10−11

−660%

75−80
+660%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −400%	24−27 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −519%	95−100 +519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −448%	110−120 +448%
Valorant	16−18 −718%	130−140 +718%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Escape from Tarkov	5−6 −420%	24−27 +420%
Far Cry 5	3−4 −867%	27−30 +867%
Forza Horizon 4	5−6 −540%	30−35 +540%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −375%	18−20 +375%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−625%

27−30
+625%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Valorant	10−12 −555%	70−75 +555%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	5−6
Dota 2	5−6 −500%	30−33 +500%
Escape from Tarkov	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Forza Horizon 4	1−2 −2200%	21−24 +2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −333%	12−14 +333%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−333%

12−14
+333%

1440p
High

Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%

นี่คือวิธีที่ FirePro W2100 และ Arc A310 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A310 เร็วกว่า 208% ในความละเอียด 1080p
Arc A310 เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A310 เร็วกว่า 2980%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A310 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (87%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.16	13.00
ความใหม่ล่าสุด	12 สิงหาคม 2014	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	26 วัตต์	75 วัตต์

FirePro W2100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 188.5%

ในทางกลับกัน Arc A310 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 501.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Arc A310 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A310 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro W2100

Arc A310

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 1070 GDDR5X

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 100 โหวต

ให้คะแนน FirePro W2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 300 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W2100 หรือ Arc A310 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: