FirePro W2100 与 Arc A310
绩效总分
我们比较了 FirePro W2100 和 Arc A310,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc A310的表现比W2100高出了508%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W2100和Arc A310架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 843 | 366 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 6.22 | 13.12 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | Oland | DG2-128 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 12 8月 2014(10年 前) | 12 10月 2022(2年 前) |
详细规格
FirePro W2100和Arc A310的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W2100和Arc A310性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 320 | 768 |
核心频率 | 630 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 680 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 950 million | 7,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 26 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 13.60 | 64.00 |
带浮点的性能 | 0.4352 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 20 | 32 |
Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 6 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro W2100和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 1-slot | 1-slot |
主機板規格 | 低调/半长 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
FirePro W2100和Arc A310上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 900 MHz | 1937 MHz |
内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 124.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出FirePro W2100和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort连接器数 | 2 | 没有数据 |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的FirePro W2100和Arc A310技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
API 兼容性
列出了FirePro W2100和Arc A310支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是FirePro W2100和Arc A310基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W2100 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 14
−157%
| 36
+157%
|
4K | 2
−500%
| 12−14
+500%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Battlefield 5 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
Hitman 3 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
Metro Exodus | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Battlefield 5 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
Hitman 3 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
Metro Exodus | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
Hitman 3 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Hitman 3 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 18−20 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 FirePro W2100 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A310 的157% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A310 的500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Arc A310的速度要快 6100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A310 在 51次测试 中领先 (80%)
- 在 13项测试 (20%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 2.34 | 14.23 |
新颖性 | 12 8月 2014 | 12 10月 2022 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 26 瓦特 | 75 瓦特 |
FirePro W2100 的耗电量降低了188.5%.
另一方面,Arc A310 的综合绩效得分高出 508.1%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc A310,因为它在性能测试中击败了 FirePro W2100。
应当记住,FirePro W2100是为工作站设计的,而Arc A310是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在FirePro W2100和Arc A310之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。