Radeon RX 6900 XT เทียบกับ ATI FirePro M7740

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FirePro M5725 FirePro M5800 FirePro M7740 FirePro M7820
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro M7740 กับ Radeon RX 6900 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

ATI M7740
2009
1 จีบี GDDR5,60 Watt
1.99

RX 6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI M7740 อย่างมหาศาลถึง 3136% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI M7740 FirePro M7740
RX 6900 XT RX 6900 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ88731
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล30.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.4315.75
สถาปัตยกรรมTeraScale (2005−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUM97Navi 21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6405120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก650 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์826 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์20.80720.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.832 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs16128
TMUs32320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ846 MHz2000 MHz
54.14 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD6−7
−3167%
196
+3167%
1440p4−5
−3250%
134
+3250%
4K2−3
−4050%
83
+4050%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.10
1440pไม่มีข้อมูล7.46
4Kไม่มีข้อมูล12.04

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 2−3
−15550%
300−350
+15550%
Cyberpunk 2077 4−5
−3925%
160−170
+3925%
Hogwarts Legacy 5−6
−2960%
150−160
+2960%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−3800%
195
+3800%
Counter-Strike 2 2−3
−15550%
300−350
+15550%
Cyberpunk 2077 4−5
−3925%
160−170
+3925%
Far Cry 5 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Fortnite 9−10
−3256%
300−350
+3256%
Forza Horizon 4 10−11
−2730%
283
+2730%
Forza Horizon 5 2−3
−9250%
180−190
+9250%
Hogwarts Legacy 5−6
−2960%
150−160
+2960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1500%
170−180
+1500%
Valorant 35−40
−828%
350−400
+828%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−3820%
196
+3820%
Counter-Strike 2 2−3
−15550%
300−350
+15550%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−578%
270−280
+578%
Cyberpunk 2077 4−5
−3925%
160−170
+3925%
Dota 2 21−24
−668%
160−170
+668%
Far Cry 5 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Fortnite 9−10
−3256%
300−350
+3256%
Forza Horizon 4 10−11
−2690%
279
+2690%
Forza Horizon 5 2−3
−9250%
180−190
+9250%
Grand Theft Auto V 4−5
−4075%
160−170
+4075%
Hogwarts Legacy 5−6
−2960%
150−160
+2960%
Metro Exodus 3−4
−5367%
164
+5367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1500%
170−180
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−3938%
323
+3938%
Valorant 35−40
−828%
350−400
+828%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−3840%
197
+3840%
Cyberpunk 2077 4−5
−3925%
160−170
+3925%
Dota 2 21−24
−668%
160−170
+668%
Far Cry 5 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Forza Horizon 4 10−11
−2380%
248
+2380%
Hogwarts Legacy 5−6
−2960%
150−160
+2960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1500%
170−180
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1950%
164
+1950%
Valorant 35−40
−954%
411
+954%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−3256%
300−350
+3256%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−9700%
190−200
+9700%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−3450%
450−500
+3450%
Grand Theft Auto V 0−1 130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−775%
170−180
+775%
Valorant 16−18
−2663%
400−450
+2663%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−9100%
90−95
+9100%
Far Cry 5 6−7
−2583%
160−170
+2583%
Forza Horizon 4 5−6
−4520%
231
+4520%
Hogwarts Legacy 2−3
−4250%
85−90
+4250%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−5100%
150−160
+5100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−3675%
150−160
+3675%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−947%
150−160
+947%
Valorant 10−11
−3200%
300−350
+3200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 40−45
Dota 2 4−5
−3875%
150−160
+3875%
Far Cry 5 4−5
−2525%
100−110
+2525%
Forza Horizon 4 0−1 162
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High Preset

Metro Exodus 102
+0%
102
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ ATI M7740 และ RX 6900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 3167% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 3250% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 4050% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 15550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (86%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.99 64.39
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2009 28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 300 วัตต์

ATI M7740 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3135.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M7740 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro M7740 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

ATI FirePro M7740
FirePro M7740
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI M7740 FirePro M7740
vs
K1000M Quadro K1000M
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3090 GeForce RTX 3090
ATI M7740 FirePro M7740
vs
Quadro 2000M Quadro 2000M
RTX 6000 NVIDIA Quadro RTX 6000
vs
ATI M7740 FirePro M7740
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
ATI M7740 FirePro M7740
RTX 3000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
ATI M7740 FirePro M7740
RX 5900 XT AMD Radeon RX 5900 XT
vs
ATI M7740 FirePro M7740
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
vs
ATI M7740 FirePro M7740
RTX 3070 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
vs
ATI M7740 FirePro M7740
R9 M290X Mac Edition AMD Radeon R9 M290X Mac Edition
vs
ATI M7740 FirePro M7740
RX 6600 XT AMD Radeon RX 6600 XT
vs
ATI M7740 FirePro M7740
UHD Graphics 710 Intel UHD Graphics 710
vs
ATI M7740 FirePro M7740
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
vs
ATI M7740 FirePro M7740

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 2 โหวต

ให้คะแนน FirePro M7740 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3975 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M7740 หรือ Radeon RX 6900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่