Radeon Vega 7 เทียบกับ FirePro M6100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	624	577
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	11.14
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Emerald	Cezanne
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	61.60	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.971 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	56	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (6.0)	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2.170	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M6100 5.85

Vega 7 7.07
+20.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

FirePro M6100 5369
+2.3%

Vega 7 5249

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

FirePro M6100 19876
+12.2%

Vega 7 17714

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

FirePro M6100 3837
+14.6%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

FirePro M6100 25342
+2.5%

Vega 7 24726

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

FirePro M6100 56
+61.5%

Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

FirePro M6100 36
+6.2%

Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

FirePro M6100 58

Vega 7 59
+2.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

FirePro M6100 49
+28.9%

Vega 7 38

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

FirePro M6100 42
+19.9%

Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

FirePro M6100 36
+34.3%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

FirePro M6100 15
+19.5%

Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

FirePro M6100 26
+36.5%

Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

FirePro M6100 1

Vega 7 2
+183%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	52 +126%	23 −126%
1440p	21−24 −33.3%	28 +33.3%
4K	14−16 −28.6%	18 +28.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Counter-Strike 2	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18 +50%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Battlefield 5	24−27 −16.7%	28 +16.7%
Counter-Strike 2	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Far Cry 5	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Fortnite	30−35 −85.3%	63 +85.3%
Forza Horizon 4	24−27 −42.3%	37 +42.3%
Forza Horizon 5	16−18 −50%	24 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −19%	24−27 +19%
Valorant	65−70 −12.1%	70−75 +12.1%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	23 −4.3%
Counter-Strike 2	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +63.8%	58 −63.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10 −20%
Dota 2	45−50 −17%	55−60 +17%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18 +5.9%
Fortnite	30−35 +25.9%	27 −25.9%
Forza Horizon 4	24−27 −34.6%	35 +34.6%
Forza Horizon 5	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Grand Theft Auto V	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Metro Exodus	10−12 −18.2%	13 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −9.5%	23 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Valorant	65−70 −10.6%	73 +10.6%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Battlefield 5	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Dota 2	45−50 −17%	55−60 +17%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18 +5.9%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −19%	24−27 +19%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Valorant	65−70 +164%	25 −164%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+143%

−143%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −20.5%	50−55 +20.5%
Grand Theft Auto V	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Valorant	60−65 +33.3%	48 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	0−1	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5−6 +150%
Valorant	27−30 +16%	25 −16%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	20−22 −20%	24−27 +20%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3

0−1

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3

0−1

นี่คือวิธีที่ FirePro M6100 และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

FirePro M6100 เร็วกว่า 126% ในความละเอียด 1080p
Vega 7 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
Vega 7 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ FirePro M6100 เร็วกว่า 164%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Vega 7 เร็วกว่า 150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

FirePro M6100 เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (22%)
Vega 7 เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (76%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.85	7.07
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2014	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm

Vega 7 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon Vega 7 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M6100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro M6100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro M6100

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro M6100

FirePro W6150M

Radeon Vega 7

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 2060 12 GB

FirePro M6100

UHD Graphics 770

FirePro M6100

GeForce RTX 2050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 152 โหวต

ให้คะแนน FirePro M6100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2681 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M6100 หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: