FirePro M6100 vs Radeon Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	638	606
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	16
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	11.52
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	Emerald	Cezanne
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2014 ( منذ11 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	448
سرعة الساعة الأساسية	1100 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1900 MHz
عدد الترانزستورات	2,080 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	61.60	53.20
أداء النقطة العائمة	1.971 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	56	28
L1 Cache	224 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	256 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5 (6.0)	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2.170	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FirePro M6100 6.06

Vega 7 6.73
+11.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

FirePro M6100 5369
+2.7%

Vega 7 5229

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

FirePro M6100 19876
+14.2%

Vega 7 17399

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

FirePro M6100 3837
+15.4%

Vega 7 3325

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

FirePro M6100 25342
+2.6%

Vega 7 24689

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

FirePro M6100 56
+61.5%

Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

FirePro M6100 36
+6.2%

Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

FirePro M6100 49
+28.9%

Vega 7 38

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

FirePro M6100 42
+19.9%

Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

FirePro M6100 58

Vega 7 59
+2.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

FirePro M6100 36
+34.3%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

FirePro M6100 15
+19.5%

Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

FirePro M6100 26
+36.5%

Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

FirePro M6100 1

Vega 7 2
+183%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	52 +136%	22 −136%
1440p	24−27 −16.7%	28 +16.7%
4K	16−18 −12.5%	18 +12.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18 +50%
Resident Evil 4 Remake	10−11 −20%	12−14 +20%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Counter-Strike 2	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Fortnite	35−40 −70.3%	63 +70.3%
Forza Horizon 4	27−30 −32.1%	37 +32.1%
Forza Horizon 5	18−20 −33.3%	24 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Valorant	65−70 −7.2%	70−75 +7.2%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 +13%	23 −13%
Counter-Strike 2	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +74.1%	58 −74.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10 −20%
Dota 2	45−50 −2%	50−55 +2%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Fortnite	35−40 +37%	27 −37%
Forza Horizon 4	27−30 −25%	35 +25%
Forza Horizon 5	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Metro Exodus	12−14 −8.3%	13 +8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	23 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Valorant	65−70 −5.8%	73 +5.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Dota 2	45−50 −2%	50−55 +2%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27 −3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +23.1%	13 −23.1%
Valorant	65−70 +176%	25 −176%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40
+164%

−164%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Grand Theft Auto V	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Valorant	65−70 +41.7%	48 −41.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−16.7%

14−16
+16.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Valorant	30−35 +24%	25 −24%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic

Fortnite

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

4K
High

Counter-Strike 2

0−1

4K
Ultra

Counter-Strike 2

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro M6100 و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

FirePro M6100 هو 136 أسرع في 1080p
Vega 7 هو 17 أسرع في 1440p
Vega 7 هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون FirePro M6100 أسرع 176 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Vega 7 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

FirePro M6100 متقدم في 15 الاختبارات (27٪)
Vega 7 متقدم في 36 الاختبارات (65٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.06	6.73
الجِدة	27 مايو 2014	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm

يحتوي Vega 7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

Radeon Vega 7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro M6100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro M6100 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GT 755M Mac Edition

AMD Radeon HD 7970M

GTX 570M

AMD Radeon HD 7970M

GeForce 940M

AMD Radeon HD 7970M

GTX 285M

AMD Radeon HD 7970M

GTX 1060 3 GB GP104

AMD Radeon HD 7970M

GTX 1060 6 GB GP104

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 154 أصوات

قيم FirePro M6100 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 3424 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro M6100 أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: