RTX A2000 Mobile เทียบกับ FirePro M6100

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro M6100 และ RTX A2000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

FirePro M6100
2014
2 จีบี GDDR5
5.57

RTX A2000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า M6100 อย่างมหาศาลถึง 324% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ607229
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล18.23
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUEmeraldGA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8962560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz1215 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1687 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,080 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์61.60135.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.971 TFLOPS8.637 TFLOPS
ROPs1648
TMUs5680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
96 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.5 (6.0)6.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.2.1701.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M6100 5.57
RTX A2000 Mobile 23.63
+324%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro M6100 2314
RTX A2000 Mobile 9809
+324%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

FirePro M6100 5369
RTX A2000 Mobile 18058
+236%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

FirePro M6100 19876
RTX A2000 Mobile 63738
+221%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

FirePro M6100 3837
RTX A2000 Mobile 13157
+243%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

FirePro M6100 25342
RTX A2000 Mobile 60336
+138%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

FirePro M6100 36
RTX A2000 Mobile 96
+167%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

FirePro M6100 58
RTX A2000 Mobile 142
+146%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

FirePro M6100 49
RTX A2000 Mobile 110
+125%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

FirePro M6100 42
RTX A2000 Mobile 135
+225%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

FirePro M6100 36
RTX A2000 Mobile 116
+219%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

FirePro M6100 15
RTX A2000 Mobile 45
+194%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

FirePro M6100 26
RTX A2000 Mobile 70
+167%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

FirePro M6100 1
RTX A2000 Mobile 11
+1683%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD52
−50%
78
+50%
1440p9−10
−367%
42
+367%
4K8−9
−375%
38
+375%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−431%
130−140
+431%
Cyberpunk 2077 10−12
−573%
74
+573%
Hogwarts Legacy 10−12
−345%
45−50
+345%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−296%
95−100
+296%
Counter-Strike 2 24−27
−431%
130−140
+431%
Cyberpunk 2077 10−12
−464%
62
+464%
Far Cry 5 16−18
−465%
96
+465%
Fortnite 30−35
−247%
110−120
+247%
Forza Horizon 4 24−27
−265%
95−100
+265%
Forza Horizon 5 14−16
−407%
75−80
+407%
Hogwarts Legacy 10−12
−345%
45−50
+345%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−343%
90−95
+343%
Valorant 65−70
−150%
160−170
+150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−296%
95−100
+296%
Counter-Strike 2 24−27
−431%
130−140
+431%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−172%
250−260
+172%
Cyberpunk 2077 10−12
−355%
50
+355%
Dota 2 45−50
−215%
145
+215%
Far Cry 5 16−18
−418%
88
+418%
Fortnite 30−35
−247%
110−120
+247%
Forza Horizon 4 24−27
−265%
95−100
+265%
Forza Horizon 5 14−16
−407%
75−80
+407%
Grand Theft Auto V 20−22
−430%
106
+430%
Hogwarts Legacy 10−12
−345%
45−50
+345%
Metro Exodus 10−12
−300%
44
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−343%
90−95
+343%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−540%
96
+540%
Valorant 65−70
−150%
160−170
+150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−296%
95−100
+296%
Cyberpunk 2077 10−12
−273%
41
+273%
Dota 2 45−50
−180%
129
+180%
Far Cry 5 16−18
−388%
83
+388%
Forza Horizon 4 24−27
−265%
95−100
+265%
Hogwarts Legacy 10−12
−345%
45−50
+345%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−343%
90−95
+343%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−233%
50
+233%
Valorant 65−70
−150%
160−170
+150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−247%
110−120
+247%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−489%
50−55
+489%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−293%
160−170
+293%
Grand Theft Auto V 6−7
−733%
50
+733%
Metro Exodus 5−6
−440%
27
+440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−361%
170−180
+361%
Valorant 60−65
−224%
200−210
+224%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−738%
65−70
+738%
Cyberpunk 2077 4−5
−525%
25
+525%
Far Cry 5 12−14
−342%
53
+342%
Forza Horizon 4 12−14
−377%
60−65
+377%
Hogwarts Legacy 6−7
−350%
27−30
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−388%
35−40
+388%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−418%
55−60
+418%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−159%
44
+159%
Hogwarts Legacy 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Metro Exodus 0−1 20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1000%
33
+1000%
Valorant 27−30
−396%
130−140
+396%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 20−22
−260%
72
+260%
Far Cry 5 7−8
−271%
26
+271%
Forza Horizon 4 8−9
−425%
40−45
+425%
Hogwarts Legacy 1−2
−1400%
14−16
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−317%
24−27
+317%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−333%
24−27
+333%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ FirePro M6100 และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 375% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.57 23.63
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2014 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm

RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 324.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A2000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M6100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 152 โหวต

ให้คะแนน FirePro M6100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 104 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M6100 หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่