Quadro P3200 เทียบกับ FirePro M6100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro M6100 และ Quadro P3200 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

FirePro M6100
2014
2 จีบี GDDR5
5.57

P3200 มีประสิทธิภาพดีกว่า M6100 อย่างมหาศาลถึง 275% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ607266
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล20.43
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUEmeraldGP104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8961792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz1328 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1543 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,080 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์61.60172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.971 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs1664
TMUs56112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1753 MHz
96 จีบี/s168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.5 (6.0)6.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.2.1701.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M6100 5.57
Quadro P3200 20.88
+275%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro M6100 2314
Quadro P3200 8670
+275%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

FirePro M6100 5369
Quadro P3200 16619
+210%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

FirePro M6100 19876
Quadro P3200 45999
+131%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

FirePro M6100 3837
Quadro P3200 12555
+227%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

FirePro M6100 25342
Quadro P3200 82507
+226%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

FirePro M6100 12953
Quadro P3200 34271
+165%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

FirePro M6100 16951
Quadro P3200 34942
+106%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

FirePro M6100 36
Quadro P3200 82
+126%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

FirePro M6100 58
Quadro P3200 140
+141%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

FirePro M6100 49
Quadro P3200 126
+160%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

FirePro M6100 42
Quadro P3200 122
+193%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

FirePro M6100 36
Quadro P3200 107
+194%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

FirePro M6100 15
Quadro P3200 47
+208%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

FirePro M6100 26
Quadro P3200 59
+125%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

FirePro M6100 1
Quadro P3200 11
+1650%

SPECviewperf 12 - Showcase

FirePro M6100 26
Quadro P3200 59
+126%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

FirePro M6100 36
Quadro P3200 82
+126%

SPECviewperf 12 - Catia

FirePro M6100 42
Quadro P3200 122
+193%

SPECviewperf 12 - Solidworks

FirePro M6100 58
Quadro P3200 140
+141%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

FirePro M6100 49
Quadro P3200 126
+160%

SPECviewperf 12 - Creo

FirePro M6100 36
Quadro P3200 107
+194%

SPECviewperf 12 - Medical

FirePro M6100 15
Quadro P3200 47
+208%

SPECviewperf 12 - Energy

FirePro M6100 0.6
Quadro P3200 10.5
+1650%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD52
−61.5%
84
+61.5%
4K7−8
−300%
28
+300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−369%
120−130
+369%
Cyberpunk 2077 10−12
−309%
45−50
+309%
Hogwarts Legacy 10−11
−320%
40−45
+320%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−258%
85−90
+258%
Counter-Strike 2 24−27
−369%
120−130
+369%
Cyberpunk 2077 10−12
−309%
45−50
+309%
Far Cry 5 16−18
−365%
79
+365%
Fortnite 30−35
−221%
100−110
+221%
Forza Horizon 4 24−27
−265%
95
+265%
Forza Horizon 5 14−16
−347%
65−70
+347%
Hogwarts Legacy 10−11
−320%
40−45
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−286%
80−85
+286%
Valorant 65−70
−130%
150−160
+130%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−258%
85−90
+258%
Counter-Strike 2 24−27
−369%
120−130
+369%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−156%
240−250
+156%
Cyberpunk 2077 10−12
−309%
45−50
+309%
Dota 2 45−50
−159%
119
+159%
Far Cry 5 16−18
−335%
74
+335%
Fortnite 30−35
−221%
100−110
+221%
Forza Horizon 4 24−27
−238%
88
+238%
Forza Horizon 5 14−16
−347%
65−70
+347%
Grand Theft Auto V 20−22
−290%
75−80
+290%
Hogwarts Legacy 10−11
−320%
40−45
+320%
Metro Exodus 10−12
−318%
45−50
+318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−286%
80−85
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−460%
84
+460%
Valorant 65−70
−130%
150−160
+130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−258%
85−90
+258%
Cyberpunk 2077 10−12
−309%
45−50
+309%
Dota 2 45−50
−143%
112
+143%
Far Cry 5 16−18
−312%
70
+312%
Forza Horizon 4 24−27
−177%
72
+177%
Hogwarts Legacy 10−11
−320%
40−45
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−286%
80−85
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−207%
46
+207%
Valorant 65−70
−130%
150−160
+130%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−221%
100−110
+221%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−251%
150−160
+251%
Grand Theft Auto V 6−7
−517%
35−40
+517%
Metro Exodus 5−6
−460%
27−30
+460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−383%
170−180
+383%
Valorant 60−65
−203%
190−200
+203%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−650%
60−65
+650%
Cyberpunk 2077 4−5
−400%
20−22
+400%
Far Cry 5 12−14
−292%
45−50
+292%
Forza Horizon 4 12−14
−315%
50−55
+315%
Hogwarts Legacy 6−7
−283%
21−24
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−313%
30−35
+313%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−345%
45−50
+345%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−129%
35−40
+129%
Hogwarts Legacy 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Metro Exodus 0−1 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−833%
28
+833%
Valorant 27−30
−332%
120−130
+332%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−967%
30−35
+967%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 20−22
−255%
70−75
+255%
Far Cry 5 7−8
−229%
21−24
+229%
Forza Horizon 4 8−9
−363%
35−40
+363%
Hogwarts Legacy 1−2
−1200%
12−14
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−250%
21−24
+250%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−267%
21−24
+267%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

นี่คือวิธีที่ FirePro M6100 และ Quadro P3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.57 20.88
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2014 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 274.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M6100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 152 โหวต

ให้คะแนน FirePro M6100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 315 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M6100 หรือ Quadro P3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่