Quadro P3200 เทียบกับ FirePro M5100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro M5100 และ Quadro P3200 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

FirePro M5100
2013
2 จีบี GDDR5
5.06

P3200 มีประสิทธิภาพดีกว่า M5100 อย่างมหาศาลถึง 313% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ628266
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล20.42
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUVenusGP104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย16 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก725 MHz1328 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา775 MHz1543 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,500 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์31.00172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.992 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1125 MHz1753 MHz
72 จีบี/s168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M5100 5.06
Quadro P3200 20.90
+313%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro M5100 2102
Quadro P3200 8676
+313%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

FirePro M5100 2967
Quadro P3200 16619
+460%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

FirePro M5100 12308
Quadro P3200 45999
+274%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

FirePro M5100 2328
Quadro P3200 12555
+439%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

FirePro M5100 16785
Quadro P3200 82507
+392%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

FirePro M5100 6773
Quadro P3200 34271
+406%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

FirePro M5100 10692
Quadro P3200 34942
+227%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

FirePro M5100 25
Quadro P3200 82
+223%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

FirePro M5100 40
Quadro P3200 140
+251%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

FirePro M5100 29
Quadro P3200 126
+331%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

FirePro M5100 23
Quadro P3200 122
+423%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

FirePro M5100 21
Quadro P3200 107
+417%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

FirePro M5100 8
Quadro P3200 47
+504%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

FirePro M5100 16
Quadro P3200 59
+271%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

FirePro M5100 0
Quadro P3200 11
+2525%

SPECviewperf 12 - Showcase

FirePro M5100 16
Quadro P3200 59
+272%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

FirePro M5100 25
Quadro P3200 82
+223%

SPECviewperf 12 - Catia

FirePro M5100 23
Quadro P3200 122
+423%

SPECviewperf 12 - Solidworks

FirePro M5100 40
Quadro P3200 140
+251%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

FirePro M5100 29
Quadro P3200 126
+331%

SPECviewperf 12 - Creo

FirePro M5100 21
Quadro P3200 107
+417%

SPECviewperf 12 - Medical

FirePro M5100 8
Quadro P3200 47
+504%

SPECviewperf 12 - Energy

FirePro M5100 0.4
Quadro P3200 10.5
+2525%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD31
−171%
84
+171%
4K6−7
−367%
28
+367%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−455%
120−130
+455%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%
Hogwarts Legacy 10−11
−320%
40−45
+320%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−310%
85−90
+310%
Counter-Strike 2 21−24
−455%
120−130
+455%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%
Far Cry 5 14−16
−427%
79
+427%
Fortnite 30−33
−263%
100−110
+263%
Forza Horizon 4 21−24
−313%
95
+313%
Forza Horizon 5 12−14
−415%
65−70
+415%
Hogwarts Legacy 10−11
−320%
40−45
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−305%
80−85
+305%
Valorant 60−65
−145%
150−160
+145%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−310%
85−90
+310%
Counter-Strike 2 21−24
−455%
120−130
+455%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−178%
240−250
+178%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%
Dota 2 40−45
−177%
119
+177%
Far Cry 5 14−16
−393%
74
+393%
Fortnite 30−33
−263%
100−110
+263%
Forza Horizon 4 21−24
−283%
88
+283%
Forza Horizon 5 12−14
−415%
65−70
+415%
Grand Theft Auto V 18−20
−333%
75−80
+333%
Hogwarts Legacy 10−11
−320%
40−45
+320%
Metro Exodus 10−11
−360%
45−50
+360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−305%
80−85
+305%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−500%
84
+500%
Valorant 60−65
−145%
150−160
+145%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−310%
85−90
+310%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%
Dota 2 40−45
−160%
112
+160%
Far Cry 5 14−16
−367%
70
+367%
Forza Horizon 4 21−24
−213%
72
+213%
Hogwarts Legacy 10−11
−320%
40−45
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−305%
80−85
+305%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−229%
46
+229%
Valorant 60−65
−145%
150−160
+145%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−263%
100−110
+263%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−475%
45−50
+475%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−287%
150−160
+287%
Grand Theft Auto V 6−7
−517%
35−40
+517%
Metro Exodus 4−5
−600%
27−30
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−383%
170−180
+383%
Valorant 55−60
−235%
190−200
+235%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−400%
20−22
+400%
Far Cry 5 10−12
−327%
45−50
+327%
Forza Horizon 4 12−14
−350%
50−55
+350%
Hogwarts Legacy 5−6
−360%
21−24
+360%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−371%
30−35
+371%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−390%
45−50
+390%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−129%
35−40
+129%
Hogwarts Legacy 0−1 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1300%
28
+1300%
Valorant 24−27
−365%
120−130
+365%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Dota 2 18−20
−294%
70−75
+294%
Far Cry 5 6−7
−283%
21−24
+283%
Forza Horizon 4 7−8
−429%
35−40
+429%
Hogwarts Legacy 0−1 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−320%
21−24
+320%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−340%
21−24
+340%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

นี่คือวิธีที่ FirePro M5100 และ Quadro P3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 1500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.06 20.90
ความใหม่ล่าสุด 16 ตุลาคม 2013 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 313% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M5100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD FirePro M5100
FirePro M5100
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 137 โหวต

ให้คะแนน FirePro M5100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 315 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M5100 หรือ Quadro P3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่