Quadro P4200 เทียบกับ FirePro M6000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	665	233
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.48	17.14
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Heathrow	GP104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 กรกฎาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	1227 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1647 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	43 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	32.00	237.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.024 TFLOPS	7.589 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
การรองรับบัส	n/a	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
ฟอร์มแฟกเตอร์	Type B MXM	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1502 MHz
	72 จีบี/s	192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M6000 4.38

Quadro P4200 23.36
+433%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro M6000 1820

Quadro P4200 10729
+490%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	58 −417%	300−350 +417%
Full HD	42 −424%	220−230 +424%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −656%	130−140 +656%
Cyberpunk 2077	9−10 −467%	50−55 +467%
Hogwarts Legacy	9−10 −433%	45−50 +433%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 −422%	90−95 +422%
Counter-Strike 2	18−20 −656%	130−140 +656%
Cyberpunk 2077	9−10 −467%	50−55 +467%
Far Cry 5	12−14 −500%	75−80 +500%
Fortnite	24−27 −350%	110−120 +350%
Forza Horizon 4	21−24 −348%	90−95 +348%
Forza Horizon 5	10−12 −582%	75−80 +582%
Hogwarts Legacy	9−10 −433%	45−50 +433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −411%	90−95 +411%
Valorant	55−60 −186%	160−170 +186%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 −422%	90−95 +422%
Counter-Strike 2	18−20 −656%	130−140 +656%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −231%	250−260 +231%
Cyberpunk 2077	9−10 −467%	50−55 +467%
Dota 2	35−40 −210%	120−130 +210%
Far Cry 5	12−14 −500%	75−80 +500%
Fortnite	24−27 −350%	110−120 +350%
Forza Horizon 4	21−24 −348%	90−95 +348%
Forza Horizon 5	10−12 −582%	75−80 +582%
Grand Theft Auto V	14−16 −473%	85−90 +473%
Hogwarts Legacy	9−10 −433%	45−50 +433%
Metro Exodus	8−9 −550%	50−55 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −411%	90−95 +411%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −438%	70−75 +438%
Valorant	55−60 −186%	160−170 +186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −422%	90−95 +422%
Cyberpunk 2077	9−10 −467%	50−55 +467%
Dota 2	35−40 −210%	120−130 +210%
Far Cry 5	12−14 −500%	75−80 +500%
Forza Horizon 4	21−24 −348%	90−95 +348%
Hogwarts Legacy	9−10 −433%	45−50 +433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −411%	90−95 +411%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −438%	70−75 +438%
Valorant	55−60 −186%	160−170 +186%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−350%

110−120
+350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −767%	50−55 +767%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −391%	160−170 +391%
Grand Theft Auto V	4−5 −975%	40−45 +975%
Metro Exodus	3−4 −933%	30−35 +933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −465%	170−180 +465%
Valorant	45−50 −323%	200−210 +323%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −2100%	65−70 +2100%
Cyberpunk 2077	3−4 −667%	21−24 +667%
Far Cry 5	10−11 −430%	50−55 +430%
Forza Horizon 4	10−11 −510%	60−65 +510%
Hogwarts Legacy	5−6 −420%	24−27 +420%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −533%	35−40 +533%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−522%

55−60
+522%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −175%	40−45 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	35−40
Valorant	21−24 −527%	130−140 +527%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −3500%	35−40 +3500%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	14−16 −420%	75−80 +420%
Far Cry 5	6−7 −350%	27−30 +350%
Forza Horizon 4	6−7 −600%	40−45 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −400%	24−27 +400%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−420%

24−27
+420%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%

นี่คือวิธีที่ FirePro M6000 และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P4200 เร็วกว่า 417% ในความละเอียด 900p
Quadro P4200 เร็วกว่า 424% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 3500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P4200 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.38	23.36
ความใหม่ล่าสุด	1 กรกฎาคม 2012	21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	43 วัตต์	100 วัตต์

FirePro M6000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 132.6%

ในทางกลับกัน Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 433.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro M6000

Quadro P4200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 3000 มือถือ

FirePro M6000

Quadro T1000

FirePro M6000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 15 โหวต

ให้คะแนน FirePro M6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M6000 หรือ Quadro P4200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: