FirePro M6000 vs Quadro P4200
Общая производительность
Мы сравнили FirePro M6000 и Quadro P4200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Quadro P4200 опережает FirePro M6000 на целых 433% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M6000 и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 614 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.48 | 7.81 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Heathrow | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июля 2012 (12 лет назад) | 7 мая 2018 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 162$ | 1526$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4200 соотношение цены и качества на 428% лучше, чем у FirePro M6000.
Характеристики
Общие параметры FirePro M6000 и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M6000 и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
| Частота ядра | 750 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 43 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.00 | 237.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M6000 и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Форм-фактор | для слота MXM-B | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro M6000 и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4500 МГц | 7132 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M6000 и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | 1 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro M6000 и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro M6000 и Quadro P4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro M6000 и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P4200 опережает FirePro M6000 на 433% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P4200 быстрее FirePro M6000 на 487% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты FirePro M6000 и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 58
−417%
| 300−350
+417%
|
| Full HD | 47
−432%
| 250−260
+432%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Hitman 3 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
| Metro Exodus | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Hitman 3 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
| Metro Exodus | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Metro Exodus | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Hitman 3 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Так FirePro M6000 и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 417% быстрее в 900p
- Quadro P4200 на 432% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.71 | 25.11 |
| Новизна | 1 июля 2012 | 7 мая 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 43 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у FirePro M6000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro M6000 и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
