Radeon RX 7700 XT เทียบกับ FirePro M5950

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FirePro M2000 FirePro M3100 FirePro M3900 FirePro M4000 FirePro M4100 FirePro M4150 FirePro M4170 FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6000 FirePro M6100 FirePro M8900
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7650 GRE Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XT Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro M5950 กับ Radeon RX 7700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FirePro M5950
2011
1 จีบี GDDR5,35 Watt
2.94

RX 7700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า M5950 อย่างมหาศาลถึง 1605% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

FirePro M5950 FirePro M5950
RX 7700 XT RX 7700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ74247
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล71.38
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.6816.28
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUWhistlerNavi 32
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4803456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก725 MHz1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์716 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.40549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.696 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs896
TMUs24216
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล54

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสn/aไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์Type A MXMไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz2250 MHz
57 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.2
VulkanN/A1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M5950 2.94
RX 7700 XT 50.12
+1605%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro M5950 1314
RX 7700 XT 22410
+1605%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

FirePro M5950 1350
RX 7700 XT 57340
+4147%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

FirePro M5950 6257
RX 7700 XT 126733
+1925%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p24
−1567%
400−450
+1567%
Full HD26
−608%
184
+608%
1440p5−6
−1940%
102
+1940%
4K3−4
−1867%
59
+1867%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.44
1440pไม่มีข้อมูล4.40
4Kไม่มีข้อมูล7.61

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−3213%
265
+3213%
Counter-Strike 2 10−11
−3410%
351
+3410%
Cyberpunk 2077 7−8
−2657%
193
+2657%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−2388%
199
+2388%
Battlefield 5 12−14
−1217%
150−160
+1217%
Counter-Strike 2 10−11
−3340%
344
+3340%
Cyberpunk 2077 7−8
−2157%
158
+2157%
Far Cry 5 7−8
−2586%
188
+2586%
Fortnite 16−18
−1306%
230−240
+1306%
Forza Horizon 4 14−16
−1753%
278
+1753%
Forza Horizon 5 6−7
−2583%
160−170
+2583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1164%
170−180
+1164%
Valorant 45−50
−517%
290−300
+517%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−1388%
119
+1388%
Battlefield 5 12−14
−1217%
150−160
+1217%
Counter-Strike 2 10−11
−2330%
243
+2330%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−371%
270−280
+371%
Cyberpunk 2077 7−8
−1786%
132
+1786%
Dota 2 30−33
−1567%
500−550
+1567%
Far Cry 5 7−8
−2486%
181
+2486%
Fortnite 16−18
−1306%
230−240
+1306%
Forza Horizon 4 14−16
−1713%
272
+1713%
Forza Horizon 5 6−7
−2583%
160−170
+2583%
Grand Theft Auto V 9−10
−1744%
166
+1744%
Metro Exodus 6−7
−2433%
152
+2433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1164%
170−180
+1164%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2850%
295
+2850%
Valorant 45−50
−517%
290−300
+517%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−1217%
150−160
+1217%
Cyberpunk 2077 7−8
−1643%
122
+1643%
Dota 2 30−33
−1567%
500−550
+1567%
Far Cry 5 7−8
−2286%
167
+2286%
Forza Horizon 4 14−16
−1440%
231
+1440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1164%
170−180
+1164%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1580%
168
+1580%
Valorant 45−50
−517%
290−300
+517%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−1306%
230−240
+1306%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−3075%
127
+3075%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1517%
350−400
+1517%
Grand Theft Auto V 2−3
−5150%
105
+5150%
Metro Exodus 1−2
−8900%
90
+8900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−548%
170−180
+548%
Valorant 30−35
−947%
300−350
+947%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−3900%
80
+3900%
Far Cry 5 5−6
−3040%
157
+3040%
Forza Horizon 4 8−9
−2363%
197
+2363%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2300%
120
+2300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−2400%
150−160
+2400%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Grand Theft Auto V 16−18
−600%
112
+600%
Valorant 16−18
−1825%
300−350
+1825%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3500%
36
+3500%
Dota 2 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Far Cry 5 3−4
−2633%
82
+2633%
Forza Horizon 4 3−4
−4367%
134
+4367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2250%
90−95
+2250%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 31
+0%
31
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+0%
89
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%

นี่คือวิธีที่ FirePro M5950 และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700 XT เร็วกว่า 1567% ในความละเอียด 900p
  • RX 7700 XT เร็วกว่า 608% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7700 XT เร็วกว่า 1940% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7700 XT เร็วกว่า 1867% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 8900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700 XT เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.94 50.12
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2011 25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 245 วัตต์

FirePro M5950 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 600%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1604.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M5950 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro M5950 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD FirePro M5950
FirePro M5950
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro M5950 FirePro M5950
vs
Quadro 4000M Quadro 4000M
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
RX 7700 Radeon RX 7700
FirePro M5950 FirePro M5950
vs
K2100M Quadro K2100M
RTX 3090 Ti NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
UHD Graphics 710 Intel UHD Graphics 710
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
Iris Xe Graphics 80EU Intel Iris Xe Graphics 80EU
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
Radeon 610M AMD Radeon 610M
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
Radeon 780M AMD Radeon 780M
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
K2000M Embedded NVIDIA Quadro K2000M Embedded
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
PRO W7900 AMD Radeon PRO W7900
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
GT 630M NVIDIA GeForce GT 630M
vs
GT 640M LE GT 640M LE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 67 โหวต

ให้คะแนน FirePro M5950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1883 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M5950 หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่