FirePro M5950 vs Radeon RX 7700 XT
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon RX 7700 XT übertrifft FirePro M5950 um satte 1593%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro M5950 und Radeon RX 7700 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 694 | 34 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.31 | 41.08 |
| Architektur | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3 |
| Codename | Whistler-XT | Navi 32 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 13 April 2011 (13 Jahre vor) | 25 August 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $449 |
| Preis jetzt | $386 | $443 (1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 7700 XT hat ein 13152% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro M5950.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro M5950 und Radeon RX 7700 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro M5950 und Radeon RX 7700 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 480 | 3456 |
| Kernfrequenz | 725 MHz | 1700 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2544 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 716 million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 245 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 17.40 | 549.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 696.0 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von FirePro M5950 und Radeon RX 7700 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Bus | n/a | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Formfaktor | Type A MXM | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf FirePro M5950 und Radeon RX 7700 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 18000 MHz |
| Speicherbandbreite | 57 GB/s | 432.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro M5950 und Radeon RX 7700 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von FirePro M5950 und Radeon RX 7700 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro M5950 und Radeon RX 7700 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 7700 XT übertrifft FirePro M5950 um 1593% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 7700 XT übertrifft FirePro M5950 um 1592% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 7700 XT übertrifft FirePro M5950 um 4147% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 7700 XT übertrifft FirePro M5950 um 1925% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von FirePro M5950 und Radeon RX 7700 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 24
−1567%
| 400−450
+1567%
|
| Full HD | 26
−592%
| 180
+592%
|
| 1440p | 6−7
−1617%
| 103
+1617%
|
| 4K | 3−4
−1867%
| 59
+1867%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3117%
|
193
+3117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2257%
|
165
+2257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−17900%
|
180
+17900%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2514%
|
180−190
+2514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2533%
|
158
+2533%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1444%
|
130−140
+1444%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1753%
|
278
+1753%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1855%
|
391
+1855%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6650%
|
130−140
+6650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2962%
|
398
+2962%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2014%
|
148
+2014%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−14800%
|
149
+14800%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2514%
|
180−190
+2514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2100%
|
132
+2100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1444%
|
130−140
+1444%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2469%
|
334
+2469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3588%
|
295
+3588%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1440%
|
231
+1440%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−980%
|
216
+980%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2108%
|
287
+2108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2000%
|
168
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3200%
|
130−140
+3200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3040%
|
157
+3040%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3840%
|
197
+3840%
|
| Hitman 3 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2038%
|
171
+2038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 66 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
So konkurrieren FirePro M5950 und RX 7700 XT in beliebten Spielen:
- RX 7700 XT ist 1567% schneller in 900p
- RX 7700 XT ist 592% schneller in 1080p
- RX 7700 XT ist 1617% schneller in 1440p
- RX 7700 XT ist 1867% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 7700 XT um 17900% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 7700 XT FirePro M5950 in allen 65 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.40 | 57.56 |
| Neuheit | 13 April 2011 | 25 August 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 245 Watt |
Der Radeon RX 7700 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro M5950 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro M5950 für mobile Workstations und Radeon RX 7700 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro M5950 und Radeon RX 7700 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
