GeForce RTX 5090 D เทียบกับ ATI FirePro M5800

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro M5800 กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

ATI M5800
2010
1 จีบี GDDR5,26 Watt
1.22

5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า M5800 อย่างมหาศาลถึง 7667% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ10562
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก10
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล22.56
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.7813.27
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUMadisonGB202
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40021760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก650 MHz2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์627 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)26 Watt575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์13.001,636.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.52 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs8176
TMUs20680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล680
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล170
L1 Cache40 เคบี21.3 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1750 MHz
51.2 จีบี/s1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−7519%
1600−1650
+7519%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.44

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−7567%
230−240
+7567%
Hogwarts Legacy 6−7
−7400%
450−500
+7400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Cyberpunk 2077 3−4
−7567%
230−240
+7567%
Far Cry 5 3−4
−7567%
230−240
+7567%
Fortnite 4−5
−7400%
300−310
+7400%
Forza Horizon 4 8−9
−7400%
600−650
+7400%
Forza Horizon 5 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Hogwarts Legacy 6−7
−7400%
450−500
+7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−7122%
650−700
+7122%
Valorant 30−35
−7547%
2600−2650
+7547%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−7567%
2300−2350
+7567%
Cyberpunk 2077 3−4
−7567%
230−240
+7567%
Dota 2 16−18
−7547%
1300−1350
+7547%
Far Cry 5 3−4
−7567%
230−240
+7567%
Fortnite 4−5
−7400%
300−310
+7400%
Forza Horizon 4 8−9
−7400%
600−650
+7400%
Forza Horizon 5 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Grand Theft Auto V 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Hogwarts Legacy 6−7
−7400%
450−500
+7400%
Metro Exodus 2−3
−7400%
150−160
+7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−7122%
650−700
+7122%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−7043%
500−550
+7043%
Valorant 30−35
−7547%
2600−2650
+7547%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Cyberpunk 2077 3−4
−7567%
230−240
+7567%
Dota 2 16−18
−7547%
1300−1350
+7547%
Far Cry 5 3−4
−7567%
230−240
+7567%
Forza Horizon 4 8−9
−7400%
600−650
+7400%
Hogwarts Legacy 6−7
−7400%
450−500
+7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−7122%
650−700
+7122%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−7043%
500−550
+7043%
Valorant 30−35
−7547%
2600−2650
+7547%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−7400%
300−310
+7400%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−7400%
300−310
+7400%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−7400%
600−650
+7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−7592%
1000−1050
+7592%
Valorant 5−6
−6900%
350−400
+6900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Far Cry 5 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Forza Horizon 4 3−4
−7567%
230−240
+7567%
Hogwarts Legacy 1−2
−7400%
75−80
+7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−7400%
150−160
+7400%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−7400%
150−160
+7400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−7567%
1150−1200
+7567%
Valorant 7−8
−7043%
500−550
+7043%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−7400%
75−80
+7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−7400%
150−160
+7400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−7400%
150−160
+7400%

นี่คือวิธีที่ ATI M5800 และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 D เร็วกว่า 7519% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 1.22 94.76
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2010 30 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 26 วัตต์ 575 วัตต์

ATI M5800 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2111.5%

ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7667.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M5800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro M5800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


ATI FirePro M5800
FirePro M5800
NVIDIA GeForce RTX 5090 D
GeForce RTX 5090 D

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 9 โหวต

ให้คะแนน FirePro M5800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1779 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M5800 หรือ GeForce RTX 5090 D เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่