ATI FirePro M5800 vs GeForce RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro M5800 и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает ATI M5800 на целых 7476% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M5800 и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1045 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.09 |
| Энергоэффективность | 3.87 | 13.27 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Madison | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 марта 2010 (15 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro M5800 и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M5800 и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 21760 |
| Частота ядра | 650 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 627 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.00 | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.52 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 20 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M5800 и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro M5800 и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M5800 и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro M5800 и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты FirePro M5800 и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−7281%
| 1550−1600
+7281%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| God of War | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Fortnite | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−7400%
|
600−650
+7400%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| God of War | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−7400%
|
750−800
+7400%
|
| Valorant | 30−35
−7476%
|
2500−2550
+7476%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−7400%
|
2250−2300
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Dota 2 | 16−18
−7253%
|
1250−1300
+7253%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Fortnite | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−7400%
|
600−650
+7400%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| God of War | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−7400%
|
750−800
+7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−7043%
|
500−550
+7043%
|
| Valorant | 30−35
−7476%
|
2500−2550
+7476%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Dota 2 | 16−18
−7253%
|
1250−1300
+7253%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−7233%
|
220−230
+7233%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−7400%
|
600−650
+7400%
|
| God of War | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−7400%
|
750−800
+7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−7043%
|
500−550
+7043%
|
| Valorant | 30−35
−7476%
|
2500−2550
+7476%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−7400%
|
600−650
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−7400%
|
1050−1100
+7400%
|
| Valorant | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−7233%
|
1100−1150
+7233%
|
| Valorant | 7−8
−7043%
|
500−550
+7043%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| God of War | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
Так ATI M5800 и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 7281% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.32 | 100.00 |
| Новизна | 1 марта 2010 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Ватт | 575 Ватт |
У ATI M5800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2111.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 7475.8%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у FirePro M5800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M5800 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
