L40 vs FirePro M2000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1155	62
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.38	13.79
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Turks	AD102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 กรกฎาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	13 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	480	18176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2490 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	716 million	76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	12.00	1,414
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.48 TFLOPS	90.52 TFLOPS
ROPs	8	192
TMUs	24	568
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	568
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	142
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	17.8 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	n/a	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	Chip-down	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2250 MHz
	25.6 จีบี/s	864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	4x DisplayPort 1.4a
StereoOutput3D	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M2000 1.02

L40 53.72
+5167%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro M2000 427
ตัวอย่าง: 124

L40 22466
+5161%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

FirePro M2000 1168

L40 333904
+28488%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	9 −4900%	450−500 +4900%
Full HD	16 −4900%	800−850 +4900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3
−4900%

100−105

+4900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −4900%	100−105 +4900%
Far Cry 5	2−3 −4900%	100−105 +4900%
Fortnite	2−3 −4900%	100−105 +4900%
Forza Horizon 4	7−8 −4900%	350−400 +4900%
Forza Horizon 5	1−2 −4900%	50−55 +4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −4900%	450−500 +4900%
Valorant	30−35 −5061%	1600−1650 +5061%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −5100%	1300−1350 +5100%
Cyberpunk 2077	2−3 −4900%	100−105 +4900%
Dota 2	14−16 −4900%	750−800 +4900%
Far Cry 5	2−3 −4900%	100−105 +4900%
Fortnite	2−3 −4900%	100−105 +4900%
Forza Horizon 4	7−8 −4900%	350−400 +4900%
Forza Horizon 5	1−2 −4900%	50−55 +4900%
Metro Exodus	1−2 −4900%	50−55 +4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −4900%	450−500 +4900%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −4900%	300−310 +4900%
Valorant	30−35 −5061%	1600−1650 +5061%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −4900%	100−105 +4900%
Dota 2	14−16 −4900%	750−800 +4900%
Far Cry 5	2−3 −4900%	100−105 +4900%
Forza Horizon 4	7−8 −4900%	350−400 +4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −4900%	450−500 +4900%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −4900%	300−310 +4900%
Valorant	30−35 −5061%	1600−1650 +5061%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3
−4900%

100−105

+4900%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −5150%	210−220 +5150%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −4900%	300−310 +4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −4900%	550−600 +4900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −4900%	50−55 +4900%
Forza Horizon 4	3−4 −4900%	150−160 +4900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −4900%	100−105 +4900%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−4900%

50−55
+4900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −4900%	700−750 +4900%
Valorant	5−6 −5100%	260−270 +5100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3
−4900%

100−105

+4900%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−4900%

100−105

+4900%

นี่คือวิธีที่ FirePro M2000 และ L40 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

L40 เร็วกว่า 4900% ในความละเอียด 900p
L40 เร็วกว่า 4900% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.02	53.72
ความใหม่ล่าสุด	1 กรกฎาคม 2012	13 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 วัตต์	300 วัตต์

FirePro M2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 809%

ในทางกลับกัน L40 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5167% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%

L40 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro M2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ L40 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

3000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 4 โหวต

ให้คะแนน FirePro M2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 32 โหวต

ให้คะแนน L40 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M2000 หรือ L40 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: