GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ FirePro M2000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1133	161
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.34	52.47
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Turks	AD107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กรกฎาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	480	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	716 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	12.00	140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.48 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	24	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
การรองรับบัส	n/a	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ฟอร์มแฟกเตอร์	Chip-down	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	16000 จีบี/s
	25.6 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
StereoOutput3D	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M2000 0.96

RTX 4050 Mobile 32.60
+3296%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro M2000 Samples: 123 425

RTX 4050 Mobile Samples: 6880 14415
+3292%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

FirePro M2000 841

RTX 4050 Mobile 30309
+3504%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

FirePro M2000 3956

RTX 4050 Mobile 77949
+1870%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	9 −3233%	300−350 +3233%
Full HD	16 −494%	95 +494%
1440p	1−2 −4800%	49 +4800%
4K	0−1	30

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −5050%	103 +5050%
Hogwarts Legacy	6−7 −1433%	92 +1433%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −4000%	82 +4000%
Far Cry 5	2−3 −6100%	124 +6100%
Fortnite	1−2 −15300%	150−160 +15300%
Forza Horizon 4	7−8 −1829%	130−140 +1829%
Forza Horizon 5	0−1	115
Hogwarts Legacy	6−7 −1133%	74 +1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1444%	130−140 +1444%
Valorant	30−35 −556%	210−220 +556%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −1012%	270−280 +1012%
Cyberpunk 2077	2−3 −3350%	69 +3350%
Dota 2	14−16 −1027%	169 +1027%
Far Cry 5	2−3 −5600%	114 +5600%
Fortnite	1−2 −15300%	150−160 +15300%
Forza Horizon 4	7−8 −1829%	130−140 +1829%
Forza Horizon 5	0−1	108
Hogwarts Legacy	6−7 −933%	62 +933%
Metro Exodus	1−2 −8400%	85 +8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1444%	130−140 +1444%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2500%	156 +2500%
Valorant	30−35 −556%	210−220 +556%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −3150%	65 +3150%
Dota 2	14−16 −980%	162 +980%
Far Cry 5	2−3 −5250%	107 +5250%
Forza Horizon 4	7−8 −1829%	130−140 +1829%
Hogwarts Legacy	6−7 −767%	52 +767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1444%	130−140 +1444%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1233%	80 +1233%
Valorant	30−35 −331%	138 +331%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

−15300%

150−160
+15300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −2533%	79 +2533%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −3950%	240−250 +3950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1650%	170−180 +1650%
Valorant	1−2 −24300%	240−250 +24300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	37
Far Cry 5	1−2 −6800%	69 +6800%
Forza Horizon 4	3−4 −3133%	95−100 +3133%
Hogwarts Legacy	1−2 −3400%	35 +3400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −5700%	58 +5700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−4400%

90−95
+4400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −300%	60 +300%
Valorant	5−6 −4140%	210−220 +4140%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−2100%

40−45
+2100%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2050%

40−45
+2050%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

190−200

+0%

190−200

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	166 +0%	166 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	112 +0%	112 +0%
Grand Theft Auto V	125 +0%	125 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5

120−130

+0%

120−130

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	58 +0%	58 +0%
Metro Exodus	50 +0%	50 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

90−95

+0%

90−95

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24 +0%	24 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	45 +0%	45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +0%	45 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	18 +0%	18 +0%
Dota 2	115 +0%	115 +0%
Far Cry 5	43 +0%	43 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hogwarts Legacy	22 +0%	22 +0%

นี่คือวิธีที่ FirePro M2000 และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 3233% ในความละเอียด 900p
RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 494% ในความละเอียด 1080p
RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 4800% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 24300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (67%)
เสมอกันใน 21การทดสอบ (33%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.96	32.60
ความใหม่ล่าสุด	1 กรกฎาคม 2012	3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 วัตต์	50 วัตต์

FirePro M2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 51.5%

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3295.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro M2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro M2000

GeForce RTX 4050 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro M2000

Quadro FX 3700M

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 4 โหวต

ให้คะแนน FirePro M2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 3672 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M2000 หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: