GeForce GTX 750 เทียบกับ Arc Graphics 140V

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	384	498
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	87
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	4.59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	10.88
สถาปัตยกรรม	Xe² (2025)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Lunar Lake iGPU	GM107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	ไม่มีข้อมูล	18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$119

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1020 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	1085 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	3 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	55 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	95 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	34.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.111 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	5.0 จีบี/s
	ไม่มีข้อมูล	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	3 displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.4
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc Graphics 140V 13.43
+54.7%

GTX 750 8.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 140V 5164
+54.7%

GTX 750 3338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 140V 9492
+139%

GTX 750 3970

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	40 +66.7%	24−27 −66.7%
1440p	20 +66.7%	12−14 −66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	4.96
1440p	ไม่มีข้อมูล	9.92

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

45
+66.7%

27−30

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +63%	27−30 −63%
Counter-Strike 2	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Forza Horizon 4	78 +56%	50−55 −56%
Forza Horizon 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Metro Exodus	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Valorant	50−55 +80%	30−33 −80%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +63%	27−30 −63%
Counter-Strike 2	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Dota 2	44 +63%	27−30 −63%
Far Cry 5	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Fortnite	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Forza Horizon 4	65 +62.5%	40−45 −62.5%
Forza Horizon 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Grand Theft Auto V	43 +59.3%	27−30 −59.3%
Metro Exodus	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +65%	60−65 −65%
Red Dead Redemption 2	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Valorant	50−55 +80%	30−33 −80%
World of Tanks	180−190 +63.6%	110−120 −63.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +63%	27−30 −63%
Counter-Strike 2	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Forza Horizon 4	57 +62.9%	35−40 −62.9%
Forza Horizon 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +65%	60−65 −65%
Valorant	50−55 +80%	30−33 −80%

1440p
High Preset

Dota 2	18 +80%	10−11 −80%
Grand Theft Auto V	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
World of Tanks	95−100 +58.3%	60−65 −58.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Counter-Strike 2	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Forza Horizon 4	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Forza Horizon 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Metro Exodus	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +80%	10−11 −80%
Valorant	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Dota 2	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Grand Theft Auto V	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Fortnite	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ GTX 750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.43	8.68
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	3 nm	28 nm

Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54.7% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 833.3%

Arc Graphics 140V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc Graphics 140V เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc Graphics 140V

GeForce GTX 750

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 9 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2370 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: