GeForce MX330 vs Arc Graphics 140T

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
130T Mobile 140T Mobile Graphics 130T Graphics 140T
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 140T และ GeForce MX330 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc Graphics 140T
2025
13.47
+140%

Graphics 140T มีประสิทธิภาพดีกว่า MX330 อย่างมหาศาลถึง 140% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
GeForce MX330 GeForce MX330

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ414653
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล43.20
สถาปัตยกรรมXe+ (2025)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGP108
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1531 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1594 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิตไม่มีข้อมูล14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล38.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.224 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล24
L1 Cacheไม่มีข้อมูล144 เคบี
L2 Cache8 เอ็มบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1502 MHz
ไม่มีข้อมูล48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140T 13.47
+140%
GeForce MX330 5.61

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 140T 5634
+141%
ตัวอย่าง: 7
GeForce MX330 2337
ตัวอย่าง: 1428

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 140T 12490
+158%
GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 140T 8664
+130%
GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 140T 50533
+144%
GeForce MX330 20729

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 140T 517616
+112%
GeForce MX330 243721

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45
+105%
22
−105%
1440p19
+171%
7−8
−171%
4K55−60
+139%
23
−139%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+181%
27−30
−181%
Cyberpunk 2077 27−30
+142%
12−14
−142%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+211%
9−10
−211%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+107%
29
−107%
Counter-Strike 2 75−80
+181%
27−30
−181%
Cyberpunk 2077 27−30
+142%
12−14
−142%
Far Cry 5 48
+109%
23
−109%
Fortnite 75−80
+23.8%
63
−23.8%
Forza Horizon 4 55−60
+83.9%
31
−83.9%
Forza Horizon 5 40−45
+169%
16−18
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+138%
21−24
−138%
Valorant 110−120
−1.7%
118
+1.7%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+161%
23
−161%
Counter-Strike 2 75−80
+181%
27−30
−181%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+97.9%
95−100
−97.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+142%
12−14
−142%
Far Cry 5 45
+200%
15
−200%
Fortnite 75−80
+129%
34
−129%
Forza Horizon 4 55−60
+159%
22
−159%
Forza Horizon 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Grand Theft Auto V 29
+52.6%
18−20
−52.6%
Metro Exodus 27−30
+155%
11
−155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+138%
21−24
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+205%
19
−205%
Valorant 110−120
+9.4%
106
−9.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+216%
19
−216%
Cyberpunk 2077 27−30
+142%
12−14
−142%
Far Cry 5 40
+186%
14
−186%
Forza Horizon 4 55−60
+256%
16
−256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+138%
21−24
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+158%
12
−158%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+271%
21
−271%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+136%
10−12
−136%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+132%
40−45
−132%
Grand Theft Auto V 12
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 140−150
+125%
60−65
−125%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+375%
8−9
−375%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 30−33
+173%
10−12
−173%
Forza Horizon 4 30−35
+154%
12−14
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8−9
−150%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+173%
10−12
−173%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Grand Theft Auto V 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Metro Exodus 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+500%
3−4
−500%
Valorant 75−80
+168%
27−30
−168%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+200%
8−9
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+117%
6−7
−117%

Full HD
High

Dota 2 70
+0%
70
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 64
+0%
64
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Dota 2 24
+0%
24
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140T และ GeForce MX330 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 140T เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Graphics 140T เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1440p
  • Arc Graphics 140T เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140T เร็วกว่า 500%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GeForce MX330 เร็วกว่า 2%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 140T เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (89%)
  • GeForce MX330 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.47 5.61
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 10 กุมภาพันธ์ 2020

Arc Graphics 140T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 140% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี

Arc Graphics 140T เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX330 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
Radeon E8950 Radeon E8950
Arc Graphics 140T Intel Arc Graphics 140T
vs
RX 550X 640SP RX 550X 640SP
Arc Graphics 140T Intel Arc Graphics 140T
vs
W4130M FirePro W4130M
Arc Graphics 140T Intel Arc Graphics 140T
vs
R7 M265DX R7 M265DX
Arc Graphics 140T Intel Arc Graphics 140T
vs
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 3 GB GP104
Arc Graphics 140T Intel Arc Graphics 140T
vs
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
Arc Graphics 140T Intel Arc Graphics 140T
vs
MX450 N18S-G5 GeForce MX450 N18S-G5
Arc Graphics 140T Intel Arc Graphics 140T
vs
Iris Xe Graphics G4 Xe Graphics G4
Arc Graphics 140T Intel Arc Graphics 140T
vs
Apple M1 GPU M1 GPU
Arc Graphics 140T Intel Arc Graphics 140T
vs
A40 PCIe A40 PCIe
Arc Graphics 140T Intel Arc Graphics 140T
vs
T400 Mobile T400 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 49 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2359 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX330 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140T หรือ GeForce MX330 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่