Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เทียบกับ Arc Graphics 130T

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
130T Mobile 140T Mobile Graphics 130T Graphics 140T
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 130T และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc Graphics 130T
2025
14.76
+35.2%

Graphics 130T มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ386459
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล28.20
สถาปัตยกรรมXe+ (2025)ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA71536
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1250 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิตไม่มีข้อมูล4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล30 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลLPDDR5x
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล8448 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++
Resizable BAR+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130T 14.76
+35.2%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 130T 9106
+43.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6352

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 130T 5173
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6289
+21.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 130T 27791
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 40436
+45.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD29
−6.9%
31
+6.9%
1440p18−20
+28.6%
14
−28.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Counter-Strike 2 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Escape from Tarkov 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Far Cry 5 50−55
+66.7%
30
−66.7%
Fortnite 85−90
+28.8%
65−70
−28.8%
Forza Horizon 4 60−65
+31.3%
45−50
−31.3%
Forza Horizon 5 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+40%
40−45
−40%
Valorant 120−130
+21.6%
100−110
−21.6%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Counter-Strike 2 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+23.3%
160−170
−23.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Escape from Tarkov 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Far Cry 5 50−55
+78.6%
28
−78.6%
Fortnite 85−90
+28.8%
65−70
−28.8%
Forza Horizon 4 60−65
+31.3%
45−50
−31.3%
Forza Horizon 5 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Grand Theft Auto V 17
−106%
35
+106%
Metro Exodus 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+40%
40−45
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.5%
40
−2.5%
Valorant 120−130
+21.6%
100−110
−21.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Escape from Tarkov 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Far Cry 5 50−55
+92.3%
26
−92.3%
Forza Horizon 4 60−65
+31.3%
45−50
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+40%
40−45
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+116%
19
−116%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+28.8%
65−70
−28.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+31.8%
85−90
−31.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+66.7%
15
−66.7%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Valorant 150−160
+26.4%
120−130
−26.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Escape from Tarkov 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 4 35−40
+37%
27−30
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Grand Theft Auto V 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 80−85
+40%
60−65
−40%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Escape from Tarkov 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

Full HD
Ultra

Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130T และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Graphics 130T เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130T เร็วกว่า 116%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เร็วกว่า 106%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130T เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (93%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.76 10.92
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 26 ตุลาคม 2023

Arc Graphics 130T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Arc Graphics 130T เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc Graphics 130T
Arc Graphics 130T
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
P5000 X2 Mobile P5000 X2 Mobile
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
Iris Plus Graphics 650 650
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
Radeon 780M 780M
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q NVIDIA PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
Arc 130V Mobile 130V Mobile
Arc Graphics 140T Intel Graphics 140T
vs
R5 M335 M335
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Intel 4 Core iGPU (Arc)
vs
HD Graphics 500 500
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Intel 4 Core iGPU (Arc)
vs
R7 450 OEM 450 OEM
AI PRO R9700 AMD AI PRO R9700
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Core iGPU (Arrow Lake)
Arc Graphics 32EU Intel Graphics 32EU
vs
RX 9060 XT 16GB 9060 XT 16GB
Radeon 820M Radeon 820M
vs
RTX 3060 GA104 3060 GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 12 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130T หรือ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่