T550 Mobile เทียบกับ Arc A770

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7 A770M 7 A780 A580 A750 A770 A780
VS
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A770 กับ T550 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A770
2022
16 จีบี GDDR6,225 Watt
31.25
+174%

Arc A770 มีประสิทธิภาพดีกว่า T550 Mobile อย่างมหาศาลถึง 174% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A770 Arc A770
T550 Mobile T550

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ169418
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา54.03ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.3637.00
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUDG2-512TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40961024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2100 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์614.4106.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว19.66 TFLOPS3.41 TFLOPS
ROPs12832
TMUs25664
Tensor Cores512ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1500 MHz
512.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0No outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-7.5
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A770 31.25
+174%
T550 Mobile 11.41

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A770 13170
+174%
T550 Mobile 4809

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A770 39253
+387%
T550 Mobile 8067

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A770 106563
+324%
T550 Mobile 25155

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A770 30008
+514%
T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A770 133291
+301%
T550 Mobile 33219

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD108
+112%
51
−112%
1440p64
+205%
21−24
−205%
4K39
+179%
14−16
−179%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.05ไม่มีข้อมูล
1440p5.14ไม่มีข้อมูล
4K8.44ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 317
+395%
60−65
−395%
Cyberpunk 2077 78
+225%
24−27
−225%
Hogwarts Legacy 125
+495%
21−24
−495%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+129%
50−55
−129%
Counter-Strike 2 270
+322%
60−65
−322%
Cyberpunk 2077 70
+192%
24−27
−192%
Far Cry 5 117
+185%
41
−185%
Fortnite 140−150
+109%
65−70
−109%
Forza Horizon 4 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Forza Horizon 5 139
+286%
35−40
−286%
Hogwarts Legacy 92
+338%
21−24
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+205%
40−45
−205%
Valorant 190−200
+90.4%
100−110
−90.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+129%
50−55
−129%
Counter-Strike 2 143
+123%
60−65
−123%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+64.3%
160−170
−64.3%
Cyberpunk 2077 61
+154%
24−27
−154%
Far Cry 5 109
+187%
38
−187%
Fortnite 140−150
+109%
65−70
−109%
Forza Horizon 4 31
−61.3%
50−55
+61.3%
Forza Horizon 5 127
+253%
35−40
−253%
Grand Theft Auto V 105
+133%
45
−133%
Hogwarts Legacy 74
+252%
21−24
−252%
Metro Exodus 113
+371%
24−27
−371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+205%
40−45
−205%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+390%
40
−390%
Valorant 190−200
+90.4%
100−110
−90.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+129%
50−55
−129%
Cyberpunk 2077 58
+142%
24−27
−142%
Far Cry 5 104
+197%
35
−197%
Forza Horizon 4 23
−117%
50−55
+117%
Hogwarts Legacy 62
+195%
21−24
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+205%
40−45
−205%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+260%
20
−260%
Valorant 190−200
+90.4%
100−110
−90.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+109%
65−70
−109%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
+309%
21−24
−309%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+151%
85−90
−151%
Grand Theft Auto V 45
+150%
18−20
−150%
Metro Exodus 71
+407%
14−16
−407%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+122%
75−80
−122%
Valorant 230−240
+84.3%
120−130
−84.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+174%
30−35
−174%
Cyberpunk 2077 45
+350%
10−11
−350%
Far Cry 5 82
+228%
24−27
−228%
Forza Horizon 4 15
−86.7%
27−30
+86.7%
Hogwarts Legacy 47
+292%
12−14
−292%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+253%
16−18
−253%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+224%
24−27
−224%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+367%
6−7
−367%
Grand Theft Auto V 48
+109%
21−24
−109%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 47
+488%
8−9
−488%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+387%
14−16
−387%
Valorant 190−200
+206%
60−65
−206%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+213%
16−18
−213%
Counter-Strike 2 35−40
+483%
6−7
−483%
Cyberpunk 2077 26
+550%
4−5
−550%
Far Cry 5 49
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 4 8
−150%
20−22
+150%
Hogwarts Legacy 27
+350%
6−7
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+245%
10−12
−245%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+245%
10−12
−245%

Full HD
High Preset

Dota 2 92
+0%
92
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 85
+0%
85
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A770 และ T550 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เร็วกว่า 112% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770 เร็วกว่า 205% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770 เร็วกว่า 179% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 550%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T550 Mobile เร็วกว่า 150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • T550 Mobile เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.25 11.41
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2022 ใน พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 23 วัตต์

Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 173.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน T550 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 878.3%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T550 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ T550 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA T550 Mobile
T550
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A770 Arc A770
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
T550 Mobile T550 Mobile
vs
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
Arc A770 Arc A770
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
ROG Ally Extreme GPU AMD ROG Ally Extreme GPU
vs
Arc A380 Arc A380
RX 7700 AMD Radeon RX 7700
vs
Arc A380 Arc A380
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
vs
Arc A380 Arc A380
RTX 3050 A Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
vs
Arc A380 Arc A380
RTX A1000 Mobile NVIDIA RTX A1000 Mobile
vs
Arc A770 Arc A770
UHD Graphics 32EU Intel UHD Graphics 32EU
vs
Arc A770 Arc A770
RTX 3070 Ti Max-Q NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q
vs
Arc A770 Arc A770
Arc Pro A50 Intel Arc Pro A50
vs
Arc A770 Arc A770
RTX 3070 Ti GA102 NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti GA102
vs
Arc A770 Arc A770
MX570 A NVIDIA GeForce MX570 A
vs
Arc A770 Arc A770

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 5410 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 โหวต

ให้คะแนน T550 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A770 หรือ T550 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่