T550 Mobile เทียบกับ Arc A770

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	163	411
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	55.36	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.36	36.97
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2100 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 Watt	23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	614.4	106.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	19.66 TFLOPS	3.41 TFLOPS
ROPs	128	32
TMUs	256	64
Tensor Cores	512	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	32	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1500 MHz
	512.0 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	7.5
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A770 32.97
+174%

T550 Mobile 12.03

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A770 13180
+174%

T550 Mobile 4811

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A770 41303
+412%

T550 Mobile 8067

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A770 103295
+311%

T550 Mobile 25155

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A770 32666
+568%

T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A770 139166
+319%

T550 Mobile 33219

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	109 +114%	51 −114%
1440p	64 +205%	21−24 −205%
4K	39 +179%	14−16 −179%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.02	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.14	ไม่มีข้อมูล
4K	8.44	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	317 +395%	60−65 −395%
Cyberpunk 2077	78 +225%	24−27 −225%
Hogwarts Legacy	125 +495%	21−24 −495%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +129%	50−55 −129%
Counter-Strike 2	270 +322%	60−65 −322%
Cyberpunk 2077	70 +192%	24−27 −192%
Far Cry 5	117 +185%	41 −185%
Fortnite	140−150 +109%	65−70 −109%
Forza Horizon 4	33 −51.5%	50−55 +51.5%
Forza Horizon 5	139 +276%	35−40 −276%
Hogwarts Legacy	92 +338%	21−24 −338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +205%	40−45 −205%
Valorant	190−200 +90.4%	100−110 −90.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +129%	50−55 −129%
Counter-Strike 2	143 +123%	60−65 −123%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +64.3%	160−170 −64.3%
Cyberpunk 2077	61 +154%	24−27 −154%
Far Cry 5	109 +187%	38 −187%
Fortnite	140−150 +109%	65−70 −109%
Forza Horizon 4	31 −61.3%	50−55 +61.3%
Forza Horizon 5	127 +243%	35−40 −243%
Grand Theft Auto V	105 +133%	45 −133%
Hogwarts Legacy	74 +252%	21−24 −252%
Metro Exodus	113 +371%	24−27 −371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +205%	40−45 −205%
The Witcher 3: Wild Hunt	196 +390%	40 −390%
Valorant	190−200 +90.4%	100−110 −90.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +129%	50−55 −129%
Cyberpunk 2077	58 +142%	24−27 −142%
Far Cry 5	104 +197%	35 −197%
Forza Horizon 4	23 −117%	50−55 +117%
Hogwarts Legacy	62 +195%	21−24 −195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +205%	40−45 −205%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +260%	20 −260%
Valorant	190−200 +90.4%	100−110 −90.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+109%

65−70

−109%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90 +309%	21−24 −309%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +151%	85−90 −151%
Grand Theft Auto V	45 +150%	18−20 −150%
Metro Exodus	71 +407%	14−16 −407%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +92.3%	90−95 −92.3%
Valorant	230−240 +84.3%	120−130 −84.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +174%	30−35 −174%
Cyberpunk 2077	45 +350%	10−11 −350%
Far Cry 5	82 +228%	24−27 −228%
Forza Horizon 4	15 −86.7%	27−30 +86.7%
Hogwarts Legacy	47 +292%	12−14 −292%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +253%	16−18 −253%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+224%

24−27

−224%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 +367%	6−7 −367%
Grand Theft Auto V	48 +109%	21−24 −109%
Hogwarts Legacy	21−24 +250%	6−7 −250%
Metro Exodus	47 +488%	8−9 −488%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +387%	14−16 −387%
Valorant	190−200 +211%	60−65 −211%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +213%	16−18 −213%
Counter-Strike 2	35−40 +500%	6−7 −500%
Cyberpunk 2077	26 +550%	4−5 −550%
Far Cry 5	49 +308%	12−14 −308%
Forza Horizon 4	8 −150%	20−22 +150%
Hogwarts Legacy	27 +350%	6−7 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +245%	10−12 −245%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+245%

10−12

−245%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

40−45

+0%

40−45

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A770 และ T550 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A770 เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1080p
Arc A770 เร็วกว่า 205% ในความละเอียด 1440p
Arc A770 เร็วกว่า 179% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 550%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T550 Mobile เร็วกว่า 150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A770 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
T550 Mobile เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.97	12.03
ความใหม่ล่าสุด	12 ตุลาคม 2022	ใน พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 วัตต์	23 วัตต์

Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 174.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน T550 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 878.3%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T550 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ T550 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A770

T550

การเปรียบเทียบอื่นๆ

AMD ROG Ally Extreme GPU

Arc A380

AMD Radeon RX 7700

Arc A380

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Arc A380

NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile

Arc A380

NVIDIA RTX A1000 Mobile

Arc A770

Intel UHD Graphics 32EU

Arc A770

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q

Arc A770

Intel Arc Pro A50

Arc A770

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti GA102

Arc A770

NVIDIA GeForce MX570 A

Arc A770

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 5404 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 27 โหวต

ให้คะแนน T550 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A770 หรือ T550 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: