Arc A770 vs T550 Mobile
Общая производительность
Arc A770 опережает T550 Mobile на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 193 | 408 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.40 | нет данных |
Архитектура | Alchemist | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | DG2-512 | TU117 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 октября 2022 (1 год назад) | 27 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Цена сейчас | 597$ (1.8x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc A770 и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
Частота ядра | 2100 МГц | 1065 МГц |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 25 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 614.4 | 106.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A770 и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 16000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и T550 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A770 и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает T550 Mobile на 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее T550 Mobile на 412% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее T550 Mobile на 311% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее T550 Mobile на 568% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее T550 Mobile на 319% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc A770 и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 111
+118%
| 51
−118%
|
1440p | 70
+159%
| 27−30
−159%
|
4K | 44
+175%
| 16−18
−175%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+513%
|
14−16
−513%
|
Battlefield 5 | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Far Cry 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
Forza Horizon 4 | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Hitman 3 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
Horizon Zero Dawn | 203
+497%
|
30−35
−497%
|
Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
+496%
|
51
−496%
|
Watch Dogs: Legion | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
Battlefield 5 | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Far Cry 5 | 71
+24.6%
|
57
−24.6%
|
Far Cry New Dawn | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
Forza Horizon 4 | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
Hitman 3 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
Horizon Zero Dawn | 171
+403%
|
30−35
−403%
|
Metro Exodus | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 187
+790%
|
21
−790%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+390%
|
40
−390%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Far Cry 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Forza Horizon 4 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+256%
|
30−35
−256%
|
Metro Exodus | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+260%
|
20
−260%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
Far Cry New Dawn | 133
+682%
|
16−18
−682%
|
Hitman 3 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Far Cry 5 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
Forza Horizon 4 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
Metro Exodus | 91
+507%
|
14−16
−507%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+1029%
|
14−16
−1029%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Far Cry New Dawn | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Hitman 3 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Battlefield 5 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Forza Horizon 4 | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Так Arc A770 и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 118% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 159% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A770 на 1029% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, T550 Mobile на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 67 тестах (93%)
- T550 Mobile лучше в 5 тестах (7%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 25.84 | 10.28 |
Новизна | 12 октября 2022 | 27 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а T550 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и T550 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.