Radeon 540X เทียบกับ Arc A350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	373	726
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	39.59	5.16
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	Lexa
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	5 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1046 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.20	33.47
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.766 TFLOPS	1.071 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	32
Ray Tracing Cores	6	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	112.0 จีบี/s	48 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A350M 14.00
+284%

Radeon 540X 3.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A350M 10730
+162%

Radeon 540X 4097

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A350M 31023
+169%

Radeon 540X 11545

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A350M 7147
+157%

Radeon 540X 2779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A350M 36315
+139%

Radeon 540X 15167

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+283%

Radeon 540X 797

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +89.5%	19 −89.5%
1440p	16 +300%	4−5 −300%
4K	9 +350%	2−3 −350%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +347%	17 −347%
Cyberpunk 2077	27 +200%	9 −200%
Hogwarts Legacy	38 +217%	12 −217%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +127%	26 −127%
Counter-Strike 2	75−80 +347%	17 −347%
Cyberpunk 2077	19 +171%	7−8 −171%
Far Cry 5	42 +367%	9−10 −367%
Fortnite	75−80 +25.8%	62 −25.8%
Forza Horizon 4	55−60 +235%	16−18 −235%
Forza Horizon 5	50 +194%	17 −194%
Hogwarts Legacy	25 +213%	8−9 −213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +233%	14−16 −233%
Valorant	110−120 +125%	50−55 −125%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +195%	20 −195%
Counter-Strike 2	75−80 +1420%	5 −1420%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +240%	55 −240%
Cyberpunk 2077	16 +129%	7−8 −129%
Dota 2	62 +31.9%	47 −31.9%
Far Cry 5	39 +333%	9−10 −333%
Fortnite	75−80 +255%	22 −255%
Forza Horizon 4	55−60 +235%	16−18 −235%
Forza Horizon 5	47 +488%	8−9 −488%
Grand Theft Auto V	26 +73.3%	15 −73.3%
Hogwarts Legacy	20 +150%	8−9 −150%
Metro Exodus	27−30 +367%	6 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +233%	14−16 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +169%	16 −169%
Valorant	110−120 +125%	50−55 −125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +228%	18 −228%
Cyberpunk 2077	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Dota 2	59 +34.1%	44 −34.1%
Far Cry 5	37 +311%	9−10 −311%
Forza Horizon 4	55−60 +235%	16−18 −235%
Hogwarts Legacy	15 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +233%	14−16 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +90%	10 −90%
Valorant	110−120 +125%	50−55 −125%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+359%

−359%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +550%	4−5 −550%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +278%	27−30 −278%
Grand Theft Auto V	10 +233%	3−4 −233%
Metro Exodus	16−18 +750%	2−3 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +412%	24−27 −412%
Valorant	140−150 +286%	35−40 −286%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +322%	9−10 −322%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	25 +178%	9−10 −178%
Forza Horizon 4	30−35 +313%	8−9 −313%
Hogwarts Legacy	10 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +300%	5−6 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+329%

7−8

−329%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Grand Theft Auto V	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Hogwarts Legacy	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +400%	3−4 −400%
Valorant	70−75 +311%	18−20 −311%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	45−50 +345%	10−12 −345%
Far Cry 5	12 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	24−27 +500%	4−5 −500%
Hogwarts Legacy	3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +225%	4−5 −225%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+225%

4−5

−225%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ Radeon 540X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1080p
Arc A350M เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
Arc A350M เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 1420%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 540X เร็วกว่า 45%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (98%)
Radeon 540X เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.00	3.65
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	5 กันยายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	50 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 283.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Arc A350M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 540X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A350M

Radeon 540X

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GDDR5X

Iris Plus Graphics 940

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Arc A350M

MX150 GP107

Arc A350M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 325 โหวต

ให้คะแนน Radeon 540X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ Radeon 540X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: