FirePro W6150M เทียบกับ Arc A350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	419	646
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	40.19	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	Saturn
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	12 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1075 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	2,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.20	51.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.766 TFLOPS	1.651 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	48
Ray Tracing Cores	6	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	1.1 เอ็มบี	192 เคบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1375 MHz
	112.0 จีบี/s	88 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +157%	14−16 −157%
1440p	17 +143%	7−8 −143%
4K	9 +200%	3−4 −200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +147%	30−33 −147%
Cyberpunk 2077	27 +170%	10−11 −170%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +142%	24−27 −142%
Counter-Strike 2	70−75 +147%	30−33 −147%
Cyberpunk 2077	19 +138%	8−9 −138%
Escape from Tarkov	50−55 +157%	21−24 −157%
Far Cry 5	42 +133%	18−20 −133%
Fortnite	75−80 +153%	30−33 −153%
Forza Horizon 4	55−60 +133%	24−27 −133%
Forza Horizon 5	50 +138%	21−24 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +133%	21−24 −133%
Valorant	110−120 +153%	45−50 −153%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +142%	24−27 −142%
Counter-Strike 2	70−75 +147%	30−33 −147%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +145%	75−80 −145%
Cyberpunk 2077	16 +167%	6−7 −167%
Dota 2	62 +158%	24−27 −158%
Escape from Tarkov	50−55 +157%	21−24 −157%
Far Cry 5	39 +144%	16−18 −144%
Fortnite	75−80 +153%	30−33 −153%
Forza Horizon 4	55−60 +133%	24−27 −133%
Forza Horizon 5	47 +161%	18−20 −161%
Grand Theft Auto V	26 +160%	10−11 −160%
Metro Exodus	27−30 +170%	10−11 −170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +133%	21−24 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +139%	18−20 −139%
Valorant	110−120 +153%	45−50 −153%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +142%	24−27 −142%
Cyberpunk 2077	12 +140%	5−6 −140%
Dota 2	59 +146%	24−27 −146%
Escape from Tarkov	50−55 +157%	21−24 −157%
Far Cry 5	37 +164%	14−16 −164%
Forza Horizon 4	55−60 +133%	24−27 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +133%	21−24 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +138%	8−9 −138%
Valorant	110−120 +153%	45−50 −153%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+153%

30−33

−153%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +148%	40−45 −148%
Grand Theft Auto V	10 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	16−18 +167%	6−7 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +134%	50−55 −134%
Valorant	130−140 +153%	55−60 −153%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +164%	14−16 −164%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Escape from Tarkov	27−30 +170%	10−11 −170%
Far Cry 5	25 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	30−35 +167%	12−14 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +138%	8−9 −138%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+142%

12−14

−142%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Grand Theft Auto V	11 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +150%	6−7 −150%
Valorant	70−75 +140%	30−33 −140%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +138%	8−9 −138%
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	45−50 +167%	18−20 −167%
Escape from Tarkov	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	12 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	21−24 +156%	9−10 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +160%	5−6 −160%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+160%

5−6
−160%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ W6150M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1080p
Arc A350M เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 1440p
Arc A350M เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.09	5.64
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	12 พฤศจิกายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	28 nm

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 132.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Arc A350M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W6150M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A350M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro W6150M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A350M

FirePro W6150M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 680 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 76 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน FirePro W6150M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ FirePro W6150M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: