Radeon RX 9070 เทียบกับ Arc A310

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	383	36
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	61.48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.84	19.77
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	Navi 48
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2000 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	64.00	564.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.072 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	32	224
Tensor Cores	96	112
Ray Tracing Cores	6	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1937 MHz	2518 MHz
	124.0 จีบี/s	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A310 12.17

RX 9070 54.94
+351%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A310 5436

RX 9070 24547
+352%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	37 −443%	201 +443%
1440p	27−30 −352%	122 +352%
4K	16−18 −375%	76 +375%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.73
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.50
4K	ไม่มีข้อมูล	7.22

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	154 −94.2%	290−300 +94.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −441%	140−150 +441%
Hogwarts Legacy	42 −529%	264 +529%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −191%	160−170 +191%
Counter-Strike 2	106 −182%	290−300 +182%
Cyberpunk 2077	27−30 −441%	140−150 +441%
Far Cry 5	51 −475%	293 +475%
Fortnite	75−80 −259%	270−280 +259%
Forza Horizon 4	55−60 −309%	220−230 +309%
Forza Horizon 5	40−45 −312%	170−180 +312%
Hogwarts Legacy	35 −560%	231 +560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −269%	170−180 +269%
Valorant	110−120 −188%	300−350 +188%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −191%	160−170 +191%
Counter-Strike 2	33 −806%	290−300 +806%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −51.9%	270−280 +51.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −441%	140−150 +441%
Far Cry 5	47 −504%	284 +504%
Fortnite	75−80 −259%	270−280 +259%
Forza Horizon 4	55−60 −309%	220−230 +309%
Forza Horizon 5	40−45 −312%	170−180 +312%
Grand Theft Auto V	28 −479%	160−170 +479%
Hogwarts Legacy	22 −718%	180 +718%
Metro Exodus	27−30 −448%	140−150 +448%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −269%	170−180 +269%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −691%	443 +691%
Valorant	110−120 −188%	300−350 +188%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −191%	160−170 +191%
Cyberpunk 2077	27−30 −441%	140−150 +441%
Far Cry 5	44 −511%	269 +511%
Forza Horizon 4	55−60 −309%	220−230 +309%
Hogwarts Legacy	15 −787%	133 +787%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −269%	170−180 +269%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −762%	250 +762%
Valorant	110−120 −188%	300−350 +188%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−259%

270−280
+259%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −596%	170−180 +596%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −341%	400−450 +341%
Grand Theft Auto V	21−24 −490%	120−130 +490%
Metro Exodus	16−18 −500%	95−100 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −49.6%	170−180 +49.6%
Valorant	130−140 −172%	350−400 +172%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −303%	140−150 +303%
Cyberpunk 2077	12−14 −575%	80−85 +575%
Far Cry 5	27−30 −771%	244 +771%
Forza Horizon 4	30−35 −500%	190−200 +500%
Hogwarts Legacy	14−16 −650%	105 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −905%	191 +905%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−421%

150−160
+421%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −767%	75−80 +767%
Grand Theft Auto V	24−27 −468%	140−150 +468%
Hogwarts Legacy	8−9 −413%	40−45 +413%
Metro Exodus	9−10 −578%	60−65 +578%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −876%	166 +876%
Valorant	70−75 −347%	300−350 +347%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −472%	100−110 +472%
Counter-Strike 2	9−10 −767%	75−80 +767%
Cyberpunk 2077	5−6 −660%	35−40 +660%
Far Cry 5	14−16 −857%	134 +857%
Forza Horizon 4	21−24 −522%	140−150 +522%
Hogwarts Legacy	8−9 −663%	61 +663%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −638%	95−100 +638%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−508%

75−80
+508%

นี่คือวิธีที่ Arc A310 และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9070 เร็วกว่า 443% ในความละเอียด 1080p
RX 9070 เร็วกว่า 352% ในความละเอียด 1440p
RX 9070 เร็วกว่า 375% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 905%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 เหนือกว่า Arc A310 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.17	54.94
ความใหม่ล่าสุด	12 ตุลาคม 2022	6 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	220 วัตต์

Arc A310 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 193.3%

ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 351.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A310 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A310

Radeon RX 9070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 760 Ti OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 264 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 254 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A310 หรือ Radeon RX 9070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: