Arc A310 vs. Radeon RX 9070
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Arc A310 e o Radeon RX 9070, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 9070 supera o Arc A310 por um impressionante 352% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A310 e Radeon RX 9070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 383 | 36 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 61.52 |
| Eficiência energética | 12.83 | 19.81 |
| Arquitetura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nome do código | DG2-128 | Navi 48 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Outubro 2022 (2 anos atrás) | 6 de Março 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $549 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc A310 e Radeon RX 9070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A310 e Radeon RX 9070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 3584 |
| Frequência do núcleo | 2000 MHz | 1330 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2000 MHz | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 53,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
| Velocidade de texturização | 64.00 | 564.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.072 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 224 |
| Tensor Cores | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A310 e Radeon RX 9070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc A310 e Radeon RX 9070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1937 MHz | 2518 MHz |
| Largura de banda de memória | 124.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A310 e Radeon RX 9070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc A310 e Radeon RX 9070 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc A310 e Radeon RX 9070 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
- Passmark
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc A310 e Radeon RX 9070 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 37
−443%
| 201
+443%
|
| 1440p | 27−30
−352%
| 122
+352%
|
| 4K | 16−18
−375%
| 76
+375%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.73 |
| 1440p | sem dados | 4.50 |
| 4K | sem dados | 7.22 |
Desempenho FPS em jogos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 154
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−444%
|
140−150
+444%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−529%
|
264
+529%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−444%
|
140−150
+444%
|
| Far Cry 5 | 51
−475%
|
293
+475%
|
| Fortnite | 75−80
−263%
|
270−280
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−560%
|
231
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−267%
|
170−180
+267%
|
| Valorant | 110−120
−189%
|
300−350
+189%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−809%
|
300−310
+809%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−51.9%
|
270−280
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−444%
|
140−150
+444%
|
| Far Cry 5 | 47
−504%
|
284
+504%
|
| Fortnite | 75−80
−263%
|
270−280
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−479%
|
160−170
+479%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−718%
|
180
+718%
|
| Metro Exodus | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−267%
|
170−180
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−691%
|
443
+691%
|
| Valorant | 110−120
−189%
|
300−350
+189%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−444%
|
140−150
+444%
|
| Far Cry 5 | 44
−511%
|
269
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−787%
|
133
+787%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−267%
|
170−180
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−762%
|
250
+762%
|
| Valorant | 110−120
−189%
|
300−350
+189%
|
| Fortnite | 75−80
−263%
|
270−280
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−604%
|
170−180
+604%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−345%
|
400−450
+345%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
| Metro Exodus | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40%
|
170−180
+40%
|
| Valorant | 140−150
−172%
|
350−400
+172%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−306%
|
140−150
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−771%
|
244
+771%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−506%
|
190−200
+506%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−905%
|
191
+905%
|
| Fortnite | 27−30
−421%
|
150−160
+421%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−472%
|
140−150
+472%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Metro Exodus | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−876%
|
166
+876%
|
| Valorant | 70−75
−349%
|
300−350
+349%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−526%
|
140−150
+526%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
É assim que Arc A310 e RX 9070 competem em jogos populares:
- RX 9070 é 443% mais rápido em 1080p
- RX 9070 é 352% mais rápido em 1440p
- RX 9070 é 375% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RX 9070 é 905% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 9070 ultrapassou o Arc A310 em todos os 63 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.58 | 61.36 |
| Novidade | 12 de Outubro 2022 | 6 de Março 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
O Arc A310 tem um consumo de energia 193.3% inferior.
O RX 9070, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 351.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 20% mais avançado.
O Radeon RX 9070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A310 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
