Arc A310 vs Radeon RX 9070
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A310 und Radeon RX 9070 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 9070 übertrifft Arc A310 um satte 357%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A310 und Radeon RX 9070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 384 | 37 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 62.29 |
| Leistungseffizienz | 12.84 | 20.02 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Codename | DG2-128 | Navi 48 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2022 (2 Jahre vor) | 6 März 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A310 und Radeon RX 9070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A310 und Radeon RX 9070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 3584 |
| Kernfrequenz | 2000 MHz | 1330 MHz |
| Boost-Frequenz | 2000 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 53,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 64.00 | 564.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.072 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 224 |
| Tensor Cores | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A310 und Radeon RX 9070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A310 und Radeon RX 9070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1937 MHz | 2518 MHz |
| Speicherbandbreite | 124.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A310 und Radeon RX 9070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A310 und Radeon RX 9070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A310 und Radeon RX 9070. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A310 und Radeon RX 9070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 37
−430%
| 196
+430%
|
| 1440p | 24−27
−396%
| 119
+396%
|
| 4K | 16−18
−369%
| 75
+369%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.80 |
| 1440p | keine Angaben | 4.61 |
| 4K | keine Angaben | 7.32 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 154
−95.5%
|
300−350
+95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−529%
|
264
+529%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−188%
|
160−170
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−184%
|
300−350
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
| Far Cry 5 | 51
−475%
|
293
+475%
|
| Fortnite | 75−80
−268%
|
280−290
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−560%
|
231
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−267%
|
170−180
+267%
|
| Valorant | 110−120
−193%
|
300−350
+193%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−188%
|
160−170
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−812%
|
300−350
+812%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−51.9%
|
270−280
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
| Far Cry 5 | 47
−504%
|
284
+504%
|
| Fortnite | 75−80
−268%
|
280−290
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−482%
|
160−170
+482%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−718%
|
180
+718%
|
| Metro Exodus | 27−30
−463%
|
150−160
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−267%
|
170−180
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−691%
|
443
+691%
|
| Valorant | 110−120
−193%
|
300−350
+193%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−188%
|
160−170
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
| Far Cry 5 | 44
−511%
|
269
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−787%
|
133
+787%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−267%
|
170−180
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−762%
|
250
+762%
|
| Valorant | 110−120
−193%
|
300−350
+193%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−268%
|
280−290
+268%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−612%
|
170−180
+612%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−353%
|
400−450
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
| Metro Exodus | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.9%
|
170−180
+54.9%
|
| Valorant | 140−150
−178%
|
350−400
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−741%
|
244
+741%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−516%
|
190−200
+516%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−905%
|
191
+905%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−421%
|
150−160
+421%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−480%
|
140−150
+480%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Metro Exodus | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−876%
|
166
+876%
|
| Valorant | 70−75
−351%
|
300−350
+351%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
So konkurrieren Arc A310 und RX 9070 in beliebten Spielen:
- RX 9070 ist 430% schneller in 1080p
- RX 9070 ist 396% schneller in 1440p
- RX 9070 ist 369% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 9070 um 905% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 9070 Arc A310 in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.90 | 59.00 |
| Neuheit | 12 Oktober 2022 | 6 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
Arc A310 hat 193.3% weniger Stromverbrauch.
RX 9070 hingegen hat eine um 357.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 9070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A310 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
