Radeon R9 270X เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU กับ Radeon R9 270X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc 8-Core iGPU
2023
16.18
+39.5%

8-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 270X อย่างมหาศาล 39% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
R9 270X R9 270X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ362448
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล5.09
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล4.97
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUCuracao
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA81280
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2300 MHz1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล84.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.688 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล80
L1 Cache1.5 เอ็มบี320 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2 x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ไม่มีข้อมูล179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
รองรับ DisplayPort-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_2DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 16.18
+39.5%
R9 270X 11.60

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8513
+29.8%
R9 270X 6560

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
+45.8%
24−27
−45.8%
1440p17
+41.7%
12−14
−41.7%
4K14
+40%
10−12
−40%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล8.29
1440pไม่มีข้อมูล16.58
4Kไม่มีข้อมูล19.90

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111
+70.8%
65−70
−70.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+34.6%
50−55
−34.6%
Counter-Strike 2 85
+30.8%
65−70
−30.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Escape from Tarkov 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Far Cry 5 39
+0%
35−40
+0%
Fortnite 90−95
+31.9%
65−70
−31.9%
Forza Horizon 4 65−70
+36%
50−55
−36%
Forza Horizon 5 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%
Valorant 130−140
+23.6%
100−110
−23.6%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+34.6%
50−55
−34.6%
Counter-Strike 2 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+24.7%
170−180
−24.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Escape from Tarkov 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Far Cry 5 36
−8.3%
35−40
+8.3%
Fortnite 90−95
+31.9%
65−70
−31.9%
Forza Horizon 4 65−70
+36%
50−55
−36%
Forza Horizon 5 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
Grand Theft Auto V 25
−80%
45−50
+80%
Metro Exodus 28
+16.7%
24−27
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+54.8%
30−35
−54.8%
Valorant 130−140
+23.6%
100−110
−23.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+34.6%
50−55
−34.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Escape from Tarkov 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Far Cry 5 34
−14.7%
35−40
+14.7%
Forza Horizon 4 65−70
+36%
50−55
−36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−29.2%
30−35
+29.2%
Valorant 130−140
+23.6%
100−110
−23.6%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+31.9%
65−70
−31.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+50%
21−24
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+36%
85−90
−36%
Grand Theft Auto V 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 21−24
+50%
14−16
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+91.6%
80−85
−91.6%
Valorant 160−170
+28.3%
120−130
−28.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Escape from Tarkov 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Far Cry 5 32
+28%
24−27
−28%
Forza Horizon 4 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Grand Theft Auto V 9
−156%
21−24
+156%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Valorant 90−95
+46%
60−65
−46%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Escape from Tarkov 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+45%
20−22
−45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

Full HD
High

Dota 2 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Ultra

Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ R9 270X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 92%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 270X เร็วกว่า 156%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (83%)
  • R9 270X เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.18 11.60
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 8 ตุลาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 270X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R9 270X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
R9 270X Radeon R9 270X
vs
HD 7950 Radeon HD 7950
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
vs
RTX A1000 RTX A1000
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
vs
RTX A2000 Mobile 8 GB RTX A2000 Mobile 8 GB
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
vs
Instinct MI300A Instinct MI300A
RTX A1000 RTX A1000
vs
B100 B100
RTX A1000 RTX A1000
vs
RTX A2000 Mobile 8 GB RTX A2000 Mobile 8 GB
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
R9 270 1024SP R9 270 1024SP
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
R9 255 OEM R9 255 OEM
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
R9 260 OEM R9 260 OEM
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 275 PhysX Edition GTX 275 PhysX Edition
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
G210 OEM G210 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 103 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 809 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 270X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ Radeon R9 270X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่