HD Graphics เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU กับ HD Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc 8-Core iGPU
2023
16.79
+2265%

Arc 8-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics อย่างมหาศาลถึง 2265% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3391197
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล1.55
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)Generation 7.0 (2012−2013)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUIvy Bridge GT1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)1 เมษายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA848
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2300 MHz1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล392 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล6.300
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.1008 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล1
TMUsไม่มีข้อมูล6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 1.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_211.1 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.0
OpenGLไม่มีข้อมูล4.0
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.80

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 16.79
+2265%
HD Graphics 0.71

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8513
+2738%
HD Graphics 300

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
+3400%
1−2
−3400%
1440p170−1
4K140−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 111
+2675%
4−5
−2675%
Cyberpunk 2077 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Sons of the Forest 30
+2900%
1−2
−2900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Counter-Strike 2 85
+2733%
3−4
−2733%
Cyberpunk 2077 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry 5 39
+3800%
1−2
−3800%
Fortnite 90−95
+3000%
3−4
−3000%
Forza Horizon 4 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Forza Horizon 5 50−55
+2600%
2−3
−2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Sons of the Forest 21 0−1
Valorant 130−140
+2580%
5−6
−2580%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Counter-Strike 2 42
+4100%
1−2
−4100%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+2300%
9−10
−2300%
Cyberpunk 2077 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Fortnite 90−95
+3000%
3−4
−3000%
Forza Horizon 4 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Forza Horizon 5 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Grand Theft Auto V 25
+2400%
1−2
−2400%
Metro Exodus 28
+2700%
1−2
−2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Sons of the Forest 19 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+2300%
2−3
−2300%
Valorant 130−140
+2580%
5−6
−2580%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Cyberpunk 2077 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry 5 34
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 4 70−75
+2267%
3−4
−2267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Sons of the Forest 19 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+2300%
1−2
−2300%
Valorant 130−140
+2580%
5−6
−2580%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+3000%
3−4
−3000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+2420%
5−6
−2420%
Grand Theft Auto V 11 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+2600%
6−7
−2600%
Valorant 160−170
+2314%
7−8
−2314%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 32
+3100%
1−2
−3100%
Forza Horizon 4 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Sons of the Forest 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2500%
1−2
−2500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+3800%
1−2
−3800%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 9 0−1
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Valorant 95−100
+2300%
4−5
−2300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 30−33
+2900%
1−2
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 0−1
Sons of the Forest 12−14 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18 0−1

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ HD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 3400% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.79 0.71
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 1 เมษายน 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 22 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2264.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 340%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ HD Graphics เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel HD Graphics
HD Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 84 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 2685 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ HD Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่