Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) เทียบกับ Arc 7-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	375	830
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	Kaveri Spectre
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	14 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	28 nm
L1 Cache	1.3 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_2

12 (FL 12_0)

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 7-Core iGPU 15.41
+456%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2.77

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 7-Core iGPU 11467
+398%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 7-Core iGPU 7900
+389%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 7-Core iGPU 40086
+288%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 7-Core iGPU 396714
+331%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 91999

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

35
+94.4%

−94.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90 +900%	9−10 −900%
Cyberpunk 2077	32 +433%	6−7 −433%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +656%	9−10 −656%
Counter-Strike 2	58 +544%	9−10 −544%
Cyberpunk 2077	27 +350%	6−7 −350%
Escape from Tarkov	60−65 +540%	10−11 −540%
Far Cry 5	39 +388%	8−9 −388%
Fortnite	85−90 +487%	14−16 −487%
Forza Horizon 4	65−70 +371%	14−16 −371%
Forza Horizon 5	50−55 +614%	7−8 −614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +354%	12−14 −354%
Valorant	120−130 +184%	45−50 −184%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +656%	9−10 −656%
Counter-Strike 2	31 +244%	9−10 −244%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +283%	50−55 −283%
Cyberpunk 2077	23 +283%	6−7 −283%
Escape from Tarkov	60−65 +540%	10−11 −540%
Far Cry 5	36 +350%	8−9 −350%
Fortnite	85−90 +487%	14−16 −487%
Forza Horizon 4	65−70 +371%	14−16 −371%
Forza Horizon 5	50−55 +614%	7−8 −614%
Grand Theft Auto V	24 +167%	9 −167%
Metro Exodus	30−35 +560%	5−6 −560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +354%	12−14 −354%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +410%	10 −410%
Valorant	120−130 +184%	45−50 −184%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +656%	9−10 −656%
Cyberpunk 2077	22 +267%	6−7 −267%
Escape from Tarkov	60−65 +540%	10−11 −540%
Far Cry 5	35 +338%	8−9 −338%
Forza Horizon 4	65−70 +371%	14−16 −371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +354%	12−14 −354%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +283%	6 −283%
Valorant	120−130 +184%	45−50 −184%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+487%

14−16

−487%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +417%	6−7 −417%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +457%	21−24 −457%
Grand Theft Auto V	24−27 +550%	4−5 −550%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +488%	24−27 −488%
Valorant	150−160 +508%	24−27 −508%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +463%	8−9 −463%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Escape from Tarkov	30−35 +450%	6−7 −450%
Far Cry 5	35−40 +600%	5−6 −600%
Forza Horizon 4	35−40 +457%	7−8 −457%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +475%	4−5 −475%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+620%

5−6

−620%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Grand Theft Auto V	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +633%	3−4 −633%
Valorant	85−90 +529%	14−16 −529%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +475%	4−5 −475%
Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Escape from Tarkov	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	27−30 +1300%	2−3 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +400%	3−4 −400%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+433%

3−4

−433%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

+0%

4K
Ultra

Dota 2

8−9

+0%

8−9

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 7-Core iGPU และ R7 512 Cores (Kaveri Desktop) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 7-Core iGPU เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.41	2.77
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	14 มกราคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	28 nm

Arc 7-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 456.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 7-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 7-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 7-Core iGPU

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 7 Core iGPU

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 460 OEM

Arc 7 Core iGPU

GeForce GTX 965M SLI

Arc 7 Cores iGPU

M4 8 core GPU

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

GeForce RTX 5090 D V2

RTX 3500 Embedded Ada Generation

RTX PRO 4500 Blackwell

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Radeon HD 7990

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce RTX 3050 A Mobile

RTX A2000 Max-Q 8 GB

Arc Graphics 140V

M1 Pro 16-Core GPU

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce GTX 960 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 29 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 7-Core iGPU หรือ Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: